Решение по делу № 1-24/2019 от 25.11.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2019 года село КрасныйЯр

 Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноярскогорайона Самарской области Берсагурова Р.Т., представителя потерпевшего- <ФИО1>,

подсудимого Емельянова Е.В., защитника - адвоката Александровой О.В., ордер<НОМЕР> от 13 ноября 2019 года, при секретаре судебного заседания Рябовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области уголовное дело 1-24/2019 по обвинению: Емельянова Евгения Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживает по адресу: <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, со средним образованием,  женатого,  имеющего несовершеннолетнего  ребенка  - <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, не работающего, состоящего на учете в РВК Кировского района г. Самара, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 1 статьи 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов Евгений Владимирович совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов, при следующих обстоятельствах:

03 октября 2019 года, в период с 19 часов 30 минут до 23 часов 50 минут, более точное время  судом не установлено, Емельянов Е.В., имея умысел на незаконную добычуводных биологических ресурсов, на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным номером <НОМЕР> регион, приехал на участок <АДРЕС>, имея при себе 1 лесочную сеть, длиной 200 метров, ячеей 0,035 м, являющуюся запрещенным орудием массового истребления водных биологических ресурсов. Во исполнение своего преступного умысла, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в нарушение «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18 ноября 2014 года № 453 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», запрещающего вылов всех видов водных биоресурсов на территории Самарской области, всеми орудиями лова, за исключением одной поплавочной или донной удочкой, спиннингом с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина, и осознавая противоправность своих действий, Емельянов Е.В., взяв принадлежащую ему вышеуказанную сеть, которая является запрещенным орудием лова, на неустановленной в ходе дознания лодке ПВХ-2.9 hunter с мотором Suzuki 2.5 л/с , выставил её в воду на реку Сок, далее начал ожидать поступления рыбы в выставленную им сеть. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, Емельянов Е.В., после поступления в сеть добыл линь - 1 штука, судак- 3 штуки, лещ - 49 штук, плотва -78 штук, рак - 3 штуки, которые положил в вышеуказанную лодку, после чего был задержан сотрудниками отдела госконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Самарской области Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> Таким образом, Емельянов Е.В. с помощью сети, незаконно добыл (выловил) следующие водные биологические ресурсы: линь в количестве 1 экземпляра, судак в количестве 3 экземпляров, лещ в количестве 49 экземпляров, плотва в количестве 78 экземпляров, рак в количестве 3 экземпляров. Согласно «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321, стоимость незаконно добытых Емельяновым Е.В. водных биологических ресурсов составляет: 1 линь, стоимостью 500 рублей за 1 голову, 3 судак - стоимостью 3305 рублей за 1 голову, на общую сумму 9915 рублей, 49 лещей - стоимостью 500 рублей за 1 голову, на общую сумму 24 500 рублей, 78 плотвы - стоимостью 250 рублей за 1 голову, на общую сумму 19 500 рублей, 3 рака - стоимостью 115 рублей за 1 голову, на общую сумму 345 рублей. Тем самым, Емельянов Е.В. причинил Средневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству материальный ущерб на общую сумму 54 760 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Емельянов Евгений Владимирович совершил преступление, предусмотренное пунктом «б» части 1 статьи 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Емельянов Е.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью. Защитник - адвокат Александрова О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ЕмельяноваЕ.В. на основании статьи 25.1 УПК РФ, освободить последнего от уголовной ответственности с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый поддержал ходатайство защитника. Не возражал против прекращения производство по делу с назначением судебного штрафа. Последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующим основаниям ему понятны, полностью  их осознает. 

Представитель потерпевшего не  возражал против прекращения производство по делу  в отношении Емельянова Е.В. с назначением судебного штрафа, поскольку причиненный ущерб подсудимым полностью погашен . Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Емельянова Е.В. наосновании статьи 25.1  УПК РФ с назначением  подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии со статьей  25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

 Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

        В соответствии с п. 2.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Емельяновым Е.В. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого: ранее не судим (л.д. 44), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 46), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 48-50), не работает, вину признал полностью, ущерб, причиненный преступлением, подсудимый возместил в полном объеме, что подтверждается квитанцией, мировой судья приходит к выводу, что все условия, указанные в ст. 76.2 УК РФ, являющиеся основанием для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, соблюдены, в связи с чем,  мировой судья считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности  в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

             Обстоятельств, препятствующих освобождению Емельянова Е.В. от уголовнойответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает.

            При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 7.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и положениями главы 15.2 УК РФ, в соответствии с требованиями части 2 статьи 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, а именно совершено преступление небольшой тяжести, имущественное положение Емельянови Е.В., доход его семьи, который  составляет 35 000 рублей в месяц.

         Согласно пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Емельянову Е.В. суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

 В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Емельянову Е.В. признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка <ДАТА> года рождения, состояние здоровья..

Обстоятельств, отягчающих наказание Емельянову Е.В., в соответствии со статьей 63 УК РФ, не установлено. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясьстатьей 76.2 УК РФ,  статьями 25.1,  254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

   В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Емельянова Евгения Владимировича в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 1 статьи 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить.

На основании статьи 76.2 УК РФ освободить Емельянова Евгения Владимировича от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до 25 декабря 2019 года, при этом сведения об уплате судебного штрафанеобходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить  Емельянову Евгению Владимировичу последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру принуждения в отношении Емельянова Е.В. в виде обязательства о явке - отменить после вступления постановления в законную силу. Мера пресечения в отношении Емельянова Е.В. не избиралась.

Вещественное доказательство: сеть, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить после вступления постановления в законную силу. CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить хранить при уголовном дела на протяжении всего срока его хранения.

Реквизиты для оплаты штрафа:

            УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670); ИНН: 6317021970; КПП: 631601001; ОКТМО: 36628000; КА: 557; р/счет 40101810822020012001; Банк: Отделение Самара г. Самара; БИК: 043601001; КБК 18811621016000140; УИН-0 (Если оплачивать в банке «Солидарность» или «Газбанк», в остальных банках в строке УИН указывать КБК (20 цифр).

           На постановление  может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 дней в Красноярский районный суд через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарскойобласти.

Мировой судья                                                                           Мартынова Н.В.