Решение по делу № 2-19/2012 от 07.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2012 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области А.В. Гросул, при секретаре Переверзевой Н.В., с участием представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности от <ДАТА2>, сроком действия до <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти к КОНДАКОВОЙ Елене Викторовне о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти обратился к мировому судье с иском в защиту государственных интересов к Кондаковой Е.В. о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, мотивировав свои требования тем, что Кондакова Е.В. являлась индивидуальным предпринимаем и была зарегистрирована в ГУ УПФР в Комсомольском районе г. Тольятти в качестве страхователя. В соответствии со ст.ст. 5, 16, 18 ФЗ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ответчик, являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязательному медицинскому страхованию обязан был своевременно, в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов. Согласно ст. 16 ФЗ № 212-ФЗ данная категория плательщиков производит уплату страховых взносов в виде фиксированного платежа. 09.08.2011 года ответчик Кондакова Е.В. прекратила деятельность в качестве предпринимателя, и не уплатила своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование. На основании расчетов по уплате страховых взносов за ответчиком числится задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 18 599 руб. 45 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 3 220 руб. 68 коп.: Согласно ст. 25 ФЗ № 212-ФЗ, исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисленными за каждый календарный день просрочки уплаты взносов, начиная со дня, следующего за днем уплаты. На основании расчетов пени по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование составляет 740 руб. 23 коп. и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование - 115 руб. 84 коп. С целью досудебного урегулирования спора, ответчику было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА5> об уплате суммы недоимки и пеней по страховым взносам, однако ответчик не исполнил предписаний УПФР в Комсомольском районе г. Тольятти.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Кондаковой Е.В. недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 18 599 руб. 45 коп. и пени в сумме 740 руб. 23 коп., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 3 220 руб. 68 коп. и пени в сумме 115 руб. 84 коп., а всего 22 676 руб. 20 коп.

Представитель истца - <ФИО1> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные установочной части решения и просила взыскать с Кондаковой Е.В. недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 18 599 руб. 45 коп. и пени в сумме 740 руб. 23 коп., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 3 220 руб. 68 коп. и пени в сумме 115 руб. 84 коп., а всего 22 676 руб. 20 коп.

Ответчик Кондакова Е.В., будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания от нее не поступало.

Принимая во внимание, что мировой судья сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине не располагает, учитывая, что Кондакова Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, представитель истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражал, мировой судья полагает, что имеются основания для рассмотрения данного дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме:

В соответствии со ст.ст. 5, 16, 18 ФЗ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ответчик, являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязательному медицинскому страхованию обязан был своевременно, в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов.

Согласно ст. 16 ФЗ № 212-ФЗ данная категория плательщиков производит уплату страховых взносов в виде фиксированного платежа.

09.08.2011 года ответчик Кондакова Е.В. прекратила деятельность в качестве предпринимателя и не уплатила своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование.

На основании расчетов по уплате страховых взносов за ответчиком числится задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 18 599 руб. 45 коп. и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 3 220 руб. 68 коп.

Согласно ст. 25 ФЗ № 212-ФЗ, исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисленными за каждый календарный день просрочки уплаты взносов, начиная со дня, следующего за днем уплаты.

На основании расчетов пени по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование составляет 740 руб. 23 коп. и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование - 115 руб. 84 коп.

С целью досудебного урегулирования спора, ответчику дважды было направлено требование <НОМЕР> и <НОМЕР> об уплате суммы недоимки и пеней по страховым взносам, однако ответчик не исполнил предписаний УПФ.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам в размере 22 676 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что в соответствии со ст. 333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 880 руб. 28 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти к КОНДАКОВОЙ Елене Викторовне о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, - удовлетворить.

Взыскать с КОНДАКОВОЙ Елены Викторовны в пользу Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 18 599 руб. 45 коп. и пени в сумме 740 руб. 23 коп., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 3 220 руб. 68 коп. и пени в сумме 115 руб. 84 коп., а всего 22 676 руб. 20 коп.

Взыскать с КОНДАКОВОЙ Елены Викторовны в доход государства государственную пошлину в размере 880 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья А.В. Гросул

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2012 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 108 Самарской области находится гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти к Кондаковой Е.В. о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Дело назначено к рассмотрению на 07.02.2011 года на 09-30 час., однако ответчик, извещенный надлежащим образом и своевременно о времени и месте слушания дела в суд не явился. В материалах дела имеется акт о не возможности вручения судебной повестки.

Принимая во внимание, что ответчик о причине неявки мировому судье не сообщил и то, что сведениями об уважительной причине его неявки мировой судья не располагает, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, мировой судья, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> года по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти к КОНДАКОВОЙ Елене Викторовне о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, рассмотреть в порядке заочного производства.

Мировой судья А.В. Гросул