Решение по делу № 1-60/2018 от 29.06.2018

1-60/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года г. Артем

Мировой судья судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края Ступак Т.В.

при секретаре Олейник С.А.

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Артема Турчаниновой А.В., Шмарина Е.А.,

защитника адвоката Гордиенко О.В., представившей ордер <НОМЕР> от 06.08.18г., удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого <Антонова Н.В.1>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <Антонова Н.В.1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, 158.1, ч. 1 ст. 158, 158.1, ч. 1 ст. 158, 158.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Антонов Н.В.1> в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 50 минут 20 марта 2018 года, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИП <Т.3>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и реализуя его, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая преступный характер своего деяния и желая его совершить, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края № 5-116/2018-63 от 01 февраля 2018 года, вступившего в законную силу 12 февраля 2018 года за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, похитил с торгового стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП <Т.3>: кофемолку марки «Sonifer» стоимостью 630 рублей; машинку для стрижки волос марки «Gemei» стоимостью 350 рублей; конструктор стоимостью 150 рублей, всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1130 рублей, причинив <Т.3> материальный ущерб на общую сумму 1130 рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Он же в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут 03 апреля 2018 года, находясь в торговом зале магазина «Амбар» ООО «Розничные Технологии 25», расположенного по адресу: Приморский край г. Артем ул. Кирова, 9/1, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, путем свободного доступа, в три захода в торговый зал указанного магазина, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Розничные Технологии 25»: 3 коробки конфет марки «Ферреро Премиум» весом 125гр. каждая стоимостью 209 рублей 46 копеек за одну коробку, на общую сумму 628 рублей 38 копеек; 3 плитки шоколада молочного марки «Дав» весом по 90гр. каждая с цельным фундуком стоимостью 84 рубля 97 копеек за одну плитку, на общую сумму 254 рубля 91 копейка; 1 флакон дезодоранта мужского марки «Менен Спид Стик» объемом 150мл. стоимостью 115 рублей 05 копеек; 2 флакона дезодоранта мужского марки «Акс Эксайт» объемом 150пл. каждый, стоимостью 154 рубля 45 копеек за 1 флакон, на общую сумму 308 рублей 90 копеек; 2 флакона бальзама марки «Нтвея» после бритья для чувствительной кожи объемом 100мл. каждый, стоимостью 208 рублей 09 копеек за 1 флакон, на общую сумму 416 рублей 18 копеек; 1 флакон дезодоранта марки «Рексона» объемом 150мл. стоимостью 103 рубля 40 копеек; 4 плитки шоколада марки «Альпен Гольд» молочный, фундук-изюм, весом 90гр. каждая, стоимостью 57 рублей 65 копеек за одну плитку, на общую сумму 230 рублей 60 копеек; 1 банку кофе растворимый марки «Нескафе» весом 95гр. стоимостью 152 рубля 20 копеек; 1 банку кофе марки «Килиманджаро Сенатор» весом 100гр. стоимостью 175 рублей 65 копеек; 3 упаковки кофе марки «Макс Кафе» весом 170гр. каждая, стоимостью 21 рублей 51 копейка за одну упаковку, на общую сумму 637 рублей 53 копейки; 2 баллона сменных для освежителя марки «Прованс» объемом 250мл. каждый, стоимостью 113 рублей за 1 баллон, на общую сумму 226 рублей; 1 тюбик пасты зубной марки «Сплат», актив, объемом 100мл. стоимостью 107 рублей 95 копеек; 1 тюбик пасты зубной марки «Сплат», лечебные травы объемом 100мл. стоимостью 107 рублей 95 копеек, всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 3464 рубля 70 копеек, причинив ООО «Розничные Технологии 25» материальный ущерб на общую сумму 3464 рубля 70 копеек.

Он же, в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут 04 апреля 2018 года, находясь в торговом зале магазина «Амбар» ООО «Розничные Технологии 25», расположенного по адресу: Приморский край г. Артем ул. Кирова, 9/1, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и реализуя его, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая преступный характер своего деяния и желая его совершить, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края № 5-116/2018-63 от 01 февраля 2018 года, вступившего в законную силу 12 февраля 2018 года за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, пытался похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Розничные Технологии 25»: 2 флакона бальзама марки «Нивея» после бритья для чувствительной кожи, объемом 100мл. каждый, стоимостью 208 рублей 09 копеек за 1 флакон, на общую сумму 416 рублей 18 копеек; 2 коробки конфет марки «Ферреро Премиум» весом по 125гр. каждая, стоимостью 209 рублей 46 копеек за 1 коробку, на общую сумму 418 рублей 92 копейки; 5 плиток шоколада марки «Альпен Гольд» молочный, фундук-изюм, веемо 90гр. каждая, стоимостью 57 рублей 65 копеек за 1 плитку, на общую сумму 288 рублей 25 копеек; 3 плитки шоколада марки «Альпен Гольд» молочный, весом 90гр. каждая, стоимостью 53 рубля 36 копеек за 1 плитку, на общую сумму 160 рублей 08 копеек; 3 плитки шоколада молочный марки «Аленка», с миндалем, весом 100гр. каждая, стоимостью 64 рубля 88 копеек за 1 плитку, на общую сумму 194 рубля 64 копейки, причинив ООО «Розничные Технологии 25» материальный ущерб на общую сумму 1478 рублей 07 копеек, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудником охраны данного магазина.

Он же в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут 17 апреля 2018 года, находясь в торговом зале магазина «Артем» ООО «Артем», расположенного по адресу: <АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Артем»: 1 флакон бальзама ополаскивателя марки «Пантин» объемом 400мл. стоимостью 214 рублей 22 копейки; 1 флакон бальзама ополаскивателя марки «Head&Shoulders» объемом 360мл. стоимостью 244 рубля 33 копейки; 1 флакон шампуня марки «Head&Shoulders» объемом 400мл. стоимостью 244 рубля 33 копейки; 1 флакон лака для волос марки «Syoss» объемом 400мл. стоимостью 320 рублей 91 копейка; 1 флакон ДЭО гель марки «Леди спикстик» весом 65гр. стоимостью 173 рубля 58 копеек; 1 флакон шампуня марки «Clear Vita АВЕ» объемом 400мл. стоимостью 221 рубль 76 копеек; антиперспирант карандаш марки «Дав» объемом 40мл. стоимостью 146 рублей 80 копеек; 2 флакона шампуня марки «KeraSys Oriental Premium» объемом 470мл. каждый стоимостью 312 рублей 55 копеек за 1 флакон, на общую сумму 625 рублей 10 копеек; 1 флакон лака для укладки волос «Травы» объемом 300мл. стоимостью 254 рубля 27 копеек; 1 флакон шампунь+бальзам ополаскиваетль марки «Пантин» объемом 360мл. стоимостью 160 рублей 66 копеек, всего на общую сумму 2605 рублей 96 копеек, причинив ООО «Артем» материальный ущерб на общую сумму 2605 рублей 96 копеек.

Он же в период с 21 часа до 21 часа 20 минут 25 апреля 2018 года, находясь в торговом зале супермаркета «Россия» ООО «Александра», расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и реализуя его, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая преступный характер своего деяния и желая его совершить, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края № 5-116/2018-63 от 01 февраля 2018 года, вступившего в законную силу 12 февраля 2018 года за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, похитил с торгового стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Александр»: 4 коробки конфет марки «Ферреро Роше» весом 200гр. каждая стоимостью 315 рублей 04 копейки за 1 коробку, на общую сумму 1260 рублей 16 копеек; 2 банки кофе марки «МКП Арабика» весом 95гр. каждая стоимостью 197 рублей 75 копеек за одну банку, на общую сумму 395 рублей 50 копеек, причинив ООО «Александр» материальный ущерб на общую сумму 1655 рублей 66 копеек, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Он же в период с 11 часов 30 минут 29 апреля 2018 года до 16 часов 20 минут 30 апреля 2018 года, находясь в торговом зале магазина АЗС № 15 АО «ННК-Приморнефтепродукт», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущество и реализуя его, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, путем свободного доступа, в два захода в торговый зал указанного магазина, в указанный период времени, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «ННК-Примортефтепродукт»: 6 плиток шоколада марки «Dove» молочный с дробленым фундуком весом 90гр. каждая, стоимостью 56 рублей 98 копеек за 1 плитку, на общую сумму 341 рубль 88 копеек; 1 плитку шоколада марки «Dove» молочный с инжиром весом 90гр. стоимостью 56 рублей 97 копеек; 5 плиток шоколада марки «Dove» молочный с цельным фундуком весом 90гр. каждая, стоимостью 71 рубль 74 копейки за 1 плитку, на общую сумму 358 рублей 70 копеек; 3 плитки шоколада марки «Dove» темный весом 90гр. каждая, стоимостью 53 рубля 25 копеек за 1 плитку, на общую сумму 159 рублей 75 копеек; 3 плитки шоколада марки «А.Коркунов» молочный весом 90гр. каждая, стоимостью 84 рубля 35 копеек за 1 плитку, на общую сумму 253 рубля 05 копеек; 3 плитки шоколада марки «Риттер Спорт Extra Nut» белый с цельным обжаренным лесным орехом и рисовыми хлопьями весом 100гр. каждая, стоимостью 82 рубля 19 копеек за 1 плитку, на общую сумму 246 рублей 57 копеек; 3 плитки шоколада марки «Риттер Спорт Extra Nut « молочный с цельным обжаренным лесным орехом весом 100гр. каждая, стоимостью 82 рубля 19 копеек за 1 плитку, на общую сумму 246 рублей 57 копеек; 2 плитки шоколада марки «Риттер Спорт» горький с элитным какао из Эквадора 73%, весом 100гр. каждая, стоимостью 66 рублей 55 копеек за 1 плитку, на общую сумму 133 рубля 10 копеек; 3 плитки шоколада марки «Риттер Спорт» молочный с альпийским молоком весом 100гр. каждая, стоимостью 66 рублей 55 копеек за 1 плитку, на общую сумму 199 рублей 65 копеек; 4 плитки шоколада марки «Риттер Спорт» молочный миндаль в карамели, весом 100гр. каждая, стоимостью 66 рублей 55 копеек за 1 плитку, на общую сумму 266 рублей 20 копеек; 5 плиток шоколада марки «Риттер Спорт» молочный ром-изюм-орех-лещины, весом 100гр. каждая, стоимостью 66 рублей 55 копеек за 1 плитку, на общую сумму332 рубля 75 копеек; 2 плитки шоколада марки «Риттер Спорт» молочный с клубникой в йогурте, весом 100гр. каждая, стоимостью 66 рублей 55 копеек за 1 плитку, на общую сумму 133 рубля 10 копеек; 2 плитки шоколада марки «Риттер Спорт» молочный с печеньем, весом 100гр. каждая, стоимостью 66 рублей 55 копеек за 1 плитку, на общую сумму 133 рубля 10 копеек, всего похищено товарно-материальных ценностей на общую сумму 2861 рубль 39 копеек, причинив АО «ННК Приморнефтепродукт» материальный ущерб на общую сумму 2861 рубль 39 копеек.

Он же в период с 15 часов до 15 часов 20 минут 07 мая 2018 года, находясь в торговом зале супермаркета «Центральный» ООО «Гранд», расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на мелкое хищение чуждого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и реализуя его, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая преступный характер своего деяния и желая его совершить, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края № 5-116/2018-63 от 01 февраля 2018 года, вступившего в законную силу 12 февраля 2018 года за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, похитил с торгового стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Гранд»: 8 плиток шоколада марки «БотФор Восточный» весом 160 гр. каждая, стоимостью 138 рублей 05 копеек за 1 плитку, на общую сумму 1104 рубля 40 копеек, причинив ООО «Гранд» материальный ущерб на общую сумму 1104 рубля 40 копеек, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

<Антонову Н.В.1> предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, 158.1, ч. 1 ст. 158, 158.1, ч. 1 ст. 158, 158.1 УК РФ, с которым он согласился полностью и поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство поддержано его защитником адвокатом Гордиенко О.В.

Государственный обвинитель Шмарин Е.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Представители потерпевших ИП <Т.3>, ООО «Розничные Технологии 25», ООО «Артем», ООО «Александр», АО «ННК-Приморнефтепродукт», ООО «Гранд» в судебное заседание не явились, ими представлены письменные заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которых также указали, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просят назначить наказание на усмотрение суда, потерпевший ООО «ННК-Приморнефтепродукт» гражданский иск поддержал.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимый осознает. Максимальная санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Заявленное ходатайство поддержано защитником, согласие государственного обвинителя и потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке получено.

Таким образом, соблюдены все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке, и суд считает возможным применить указанный порядок рассмотрения уголовного дела.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <Антонова Н.В.1> правильно квалифицированы:

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 20.03.2018г.) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 03.04.2018г.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 3 ст. 30, 158.1 УК РФ (эпизод 04.04.2018г.) - как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 17.04.2018г.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 25.04.2018г.) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 29.04.2018г.-30.04.2018г.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 07.05.2018г.) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные <Внтоновым Н.В.1> преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он судим, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной (по эпизодам 20.03.18г., 03.04.18г., 04.04.18г., 17.04.18г., 25.04.18г., 07.05.18г.), а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает раскаяние подсудимого в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Поскольку в действиях <Антонова Н.В.1> имеется рецидив преступлений, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему применены быть не могут.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих, отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, с учетом материального и семейного положения подсудимого, суд считает справедливым, соответствующим целям и задачам наказания, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 (эпизод 04.04.2018г.) УК РФ.

Принимая во внимание личность <Антонова Н.В.1>, смягчающие его наказание обстоятельства, категорию преступлений, его отношение к содеянному, суд полагает, что для достижения целей наказания в отношении <Антонова Н.В.1> возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условно с возложением определенных обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск АО «ННК-Приморнефтепродукт» на сумму 2861 рубль 39 копеек, который <Антонов Н.В.1> в судебном заседании признал в полном объеме, подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

<Антонова Н.В.1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, 158.1, ч. 1 ст. 158, 158.1, ч. 1 ст. 158, 158.1УК РФ, и назначить наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 20.03.2018г.) - в виде пяти месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 03.04.2018г.) - в виде девяти месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, 158.1 УК РФ (эпизод 04.04.2018г.) - в виде четырех месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 17.04.2018г.) - в виде девяти месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 25.04.2018г.) - в виде пяти месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 29.04.2018г.-30.04.2018г.) - в виде девяти месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 07.05.2018г.) - в виде пяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <Антонову Н.В.1> наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание <Антонову Н.В.1> считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Обязать <Антонова Н.В.1> встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства.

Меру процессуального принуждения <Антонову Н.В.1> - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с <Антонова Н.В.1> в пользу АО «ННК-Приморнефтепродукт» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 2861 рубль 39 копеек.

Вещественные доказательства по делу: 6 CD дисков с видеозаписью из магазина «Артем» ООО «Артем», из супермаркета «Центральный» ООО «Гранд», из супермаркета «Россия» ООО «<АДРЕС>, из магазина «Амбар» ООО «Розничные Технологии 25», из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИП <Т.3>, из магазина АЗС <НОМЕР> АО «ННК-Приморнефтепродукт», находящиеся при уголовном деле, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок с момента его провозглашения, а для подсудимого, находящегося под стражей - с момента получения копии приговора, в Артемовский городской суд Приморского края с подачей апелляционной жалобы, представления через судебный участок № 102 судебного района г. Артема Приморского края. В случае обжалования приговора участники процесса вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично, либо посредством видеоконференцсвязи. Заявление об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть подано мировому судье судебного участка № 102 судебного района г. Артема в 10-дневный срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Мировой судья: подпись Т.В.Ступак