Решение по делу № 2-467/2015 от 29.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

г. Самара, ул. Спортивная, 17 29 июня 2015 г.

         Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А.,

         при секретаре Путряевой С.Ю.,

         рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-467/15 по иску ООО УК «Вертикаль» к Дрозденко (Казаковой<ФИО1>,  Севастьянову <ФИО2> о взыскании  задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

ООО УК «Вертикаль» обратилось к мировому судье с иском к Дрозденко (Казаковой) <ФИО3>,  Севастьянову <ФИО2> о взыскании  задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В предварительное судебное заседание стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Представитель истца по доверенности от  09.01.2015 г. Артамонов В.С. представил  мировому судье заявление об отказе от иска, указал, что положения  статей 220-221 ГПК РФ, устанавливающие правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, ему известны и понятны.

         От ответчика Дрозденко (<ФИО4> поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с указанием на то, что она составу суда доверяет, отводов не имеет, задолженность по оплате  жилья и коммунальных услуг оплачена.

         Ответчик Севастьянов <ФИО2> о причинах неявки не сообщил,  об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

         Представитель третьего лица по делу  ТСЖ «УДАЧА-50» о причинах неявки не сообщил,  об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

         В соответствии со статьей   167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В силу  статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье  220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что  отказ ООО УК «Вертикаль» от иска  к Дрозденко (Казаковой) <ФИО3>,  Севастьянову <ФИО2> о взыскании  задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, выраженный в письменной форме,  сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц,  обусловлен добровольным удовлетворением исковых требований, соответствующие полномочия представителя специально оговорены в доверенности, оформленной в соответствии с законом, последствия отказа от требований, предусмотренные ГПК РФ, представителю истца известны и понятны,   мировой судья считает возможным принять отказ ООО УК «Вертикаль» от иска  к Дрозденко (Казаковой) <ФИО3>,  Севастьянову <ФИО2> о взыскании  задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,  и производство по делу  прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 331 ГПК РФ, мировой судья                

определил:

 Принять отказ ООО УК «Вертикаль»  от исковых требований к Дрозденко (Казаковой) <ФИО3>,  Севастьянову <ФИО2> о взыскании  задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу №2-467/15 поиску   ООО УК «Вертикаль» к Дрозденко (Казаковой) <ФИО3>,  Севастьянову <ФИО2> о взыскании  задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской области через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарскойобласти.

        <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                Н.А. Орлова