Решение по делу № 1-57/2010 от 08.12.2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Сурское                                                                                 <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка  <АДРЕС> района  <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО2>,

подсудимого  <ФИО3>,

защитника - адвоката  Адвокатского кабинета <ФИО4>, представившего удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА2>  и ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА3>,

потерпевшей <ФИО5>,

при секретаре  <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела   в отношении

 <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,   проживающего в  п. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, ул.  <АДРЕС> элита, <АДРЕС>,  со средним образованием, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних  детей, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115  ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> умышленно причинил легкий вред здоровью,  вызвавший кратковременное расстройство здоровья потерпевшей при следующих обстоятельствах.

          <ДАТА5> около 11 часов <ФИО3>,  находясь в квартире <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО5>, возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватил ее, сидящую на кресле,  правой рукой  за ногу и стащил на пол, от чего <ФИО5> ударилась головой и испытала физическую боль. Затем <ФИО3>  умышленно кулаком правой руки нанес ей 2 удара в область лица  и 1 удар в область ребер слева, от чего <ФИО5> испытала физическую боль. В результате насильственных действий со стороны <ФИО3>  <ФИО5> были причинены телесные повреждения в виде ушиба левой половины грудной клетки,  кровоподтека нижнего века, левой глазницы, ушиба мягких тканей затылочной области, которые  повлекут за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровья.

     Обвиняемый  <ФИО3> после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника - адвоката <ФИО4>, заявил ходатайство о постановлении приговора по  уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый  <ФИО8>  в присутствии адвоката  <ФИО4>  свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке  поддержал, так как полностью согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Наказание за преступление, в котором обвиняется  <ФИО3>,  не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, в соответствии со ст.314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение государственного обвинителя помощника прокурора  <АДРЕС> района <ФИО2>, защитника  <ФИО4>, потерпевшую <ФИО5>,  полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, мировой судья  находит возможным постановить по данному делу приговор  без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому  постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Действия  <ФИО3>  мировой судья квалифицирует по ст. 115 ч.1 УК РФ  как умышленное причинение легкого вреда здоровью,  вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому  <ФИО3> мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания  на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести.

По месту жительства  главой администрации МО «Лавинское сельское поселение»  и  участковым уполномоченным  милиции ОВД  по МО «Сурский район»  <АДРЕС> области <ФИО3> характеризуется положительно.  Из материалов дела также следует, что  <ФИО3>   не судим, не привлекался  к административной ответственности,  на учете у врача - нарколога   и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья учитывает, что <ФИО3>  полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении 2 малолетних  детей.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого  <ФИО3> мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3>  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК  РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей с удержанием в доход государства.

Меру пресечения  - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить <ФИО3> без изменения до вступления  приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в  апелляционном порядке в  <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области  через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

И. о. мирового  судьи                                                            <ФИО1>