№ 1-103-30/2018
Постановление
23 октября 2018г г.Волгоград
И.о. мирового судьи судебного участка №103 Волгоградской области, мировой судья судебного участка №104 Волгоградской области Е.В. Власова,
с участием государственного обвинителя-
помощника прокурора Краснооктябрьскогорайонаг.Волгограда Каменева Г.В.,
потерпевшего Борисова В.В.,
потерпевшего Панфилова М.Ю.,
подсудимого Тарасова А.А.,
защитника подсудимого- адвоката Петерсон В.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре Вовченко Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тарасова Андрея Александровича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, работающего в <АДРЕС>, судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тарасов А.А. совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
14.07.2018 года, примерно в 03 часов 00 минут, Тарасов А.А. находился возле дома № 50 по пр. Металлургов Краснооктябрьского района г. Волгограда, где с ранее незнакомыми <ФИО1> и <ФИО2> у него возник словесный конфликт. В ходе данного конфликта у Тарасова А.А. возник преступный умысел, направленный на высказывание в адрес <ФИО1> и <ФИО2> угрозы убийством. Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, то есть 14.07.2018 года, примерно в 03 часа 10 минут, точное время дознанием не установлено, Тарасов А.А., находясь возле дома № 50 по пр. Металлургов Краснооктябрьского района г. Волгограда, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения психической неприкосновенности <ФИО1> и <ФИО2> и желая их наступления, достал из принадлежащего ему автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР> регион нож, который согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> является туристическим мачете, имеющим хозяйственно-бытовое назначение и к категории холодного оружия не относится. После этого Тарасов А.А., держа в правой руке вышеуказанный нож, подошел к <ФИО3> и <ФИО2>, и, направляя его в их сторону, высказывал в их адрес угрозы убийством, которые <ФИО1> и <ФИО2> восприняли реально и действительно опасались за свою жизнь и здоровье.
Потерпевшими <ФИО1>, <ФИО2> заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования Тарасова А.А. по части 1 статьи 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, каких-либо претензий материального и морального характера к Тарасову А.А. не имеют, вред им заглажен, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию известны.
Подсудимый Тарасов А.А., его защитник Петерсон В.А. поддержали заявленное ходатайство, просили уголовное дело и уголовное преследование прекратить, пояснив, что подсудимый примирился с потерпевшими, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию известны.
Государственный обвинитель Каменев Г.В. возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Тарасова А.А.
Выслушав участников процесса, мировой судья считает необходимым прекратить производство по делу и уголовное преследование Тарасова А.А. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, Тарасов А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не имеет судимости, характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Факт полного заглаживания вреда потерпевшим подсудимым подтвержден в судебном заседании ходатайствами о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также пояснениями Тарасова А.А.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
С учетом изложенного, поскольку в судебном заседании установлены все необходимые предусмотренные законом основания, мировой судья считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование Тарасова А.А. на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Тарасова Андрея Александровича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшими.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Тарасова Андрея Александровича, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: нож, который является туристическим мачете - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья Е.В. Власова