Решение по делу № 5-179/2016 от 29.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 августа 2016 г. с. Сергиевск Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Разумов В.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Татаренко<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2009 года рождения, со слов страдающего психическим расстройством: аффективное биполярное расстройство, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, муниципального района <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4а <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

УСТАНОВИЛ:

       <ДАТА3> в 02 час 30 минут около дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС> района <АДРЕС> области Татаренко А.В. управлял автомашиной ВАЗ 211230, регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.

Указанными действиями Татаренко А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. В судебном заседании Татаренко А.В. винупризнал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что действительно <ДАТА4> управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством (срок действия прав истек). Условий крайней необходимости управления транспортным средством в состоянии опьянения не было.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к следующим выводам.

            Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

            В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.      

       Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что <ДАТА3> в 02 час 30 минут около дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС> района <АДРЕС> области Татаренко А.В. управлял автомашиной ВАЗ 211230 регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством - срок действия права управления истек.

Достаточным основанием полагать, что водитель Татаренко А.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. С учетом изложенного, усомниться в законности требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, оснований не имеется.

Факт совершения Татаренко А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 63 СК 018316 от <ДАТА7> протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 317617 от <ДАТА7> протоколом о задержании транспортного средства 63 АК 467585 от <ДАТА6>, результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63ТТ071700 от <ДАТА7>, согласно которому у водителя Татаренко А.В<ФИО2> установлено состояние опьянения, справкой о нарушениях Правил дорожного движения, справкой <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которой Татаренко А.В. на момент осмотра не нуждается в стационарном лечении.            

            Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

            Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Татаренко А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Нарушений требования закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющую повышенную общественную опасность, личность виновного и состояние его здоровья: со слов страдает психическим расстройством - аффективное биполярное расстройство.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Татаренко А.В. вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка - дочери 2009 года рождения.

Санкция ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

С учетом данных о личности, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих назначению Татаренко А.В. наказания в виде ареста, мировым судьей не установлено.

В соответствии ч. 1 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

На основании предоставленного листка нетрудоспособности <НОМЕР> 326 от <ДАТА9>, выданного  ГБУЗ СО «<АДРЕС> ЦРБ» гражданин Татаренко А.В. нетрудоспособен по общему заболеванию в период с 18 августа по <ДАТА10> 

При рассмотрении дела, Татаренко А.В. было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения наказания, поскольку в настоящее время и до <ДАТА11> он будет находится на больничном в связи с имеющимся у него психическим заболеванием. Мировой судья приходит к выводу, что указанное обстоятельство делает невозможным исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, и полагает необходимым отсрочить исполнение постановления до <ДАТА12>

Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 3, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Татаренко <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Отсрочить исполнение данного постановления до <ДАТА12>

Срок ареста исчислять с момента явки Татаренко А.В. в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области для исполнения постановления, в порядке, установленном ст. 32.8 КоАП РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 03 час. 55 мин. <ДАТА13> до 14 час. 50 мин. <ДАТА1>

 Разъяснить Татаренко А.В. положения ч.2 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Постановление может быть обжаловано в Сергиевском районном суде Самарской области через судебный участок № 153 Сергиевского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления. Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области п/п В.Е. РазумовКопия верна мировой судья: