Решение по делу № 13-143/2020 от 07.10.2020

Дело № 13-143/2020 07 октября 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

Мировой судья судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Рычихина А.А., при секретаре Ануфриевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Самсоновой Татьяны Ивановны - Никитиной Ксении Андреевны о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца Самсоновой Т.И. - Никитина К.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Поклонцева Андрея Николаевича судебных расходов на оплату услуг представителя в кассационной инстанции в размере 5000 рублей 00 копеек, почтовые расходы по направлению возражений на жалобу в размере 762 рублей 16 копеек, почтовые расходы по направлению заявления о взыскании судебных расходов в размере 355 рублей 16 копеек. Мотивируя свои требования тем, что между Самсоновой Т.И. и ООО «Юридический эксперт» был заключен договор на оказание юридических услуг №Ю-744 от 01.05.2020 года, согласно которому Исполнитель ООО «Юридический эксперт» обязуется оказать юридические услуги по обжалованию определения суда по делу №2-10/2020, 8Г-7247/2020 в суде кассационной инстанции. В связи с исполнением обязательств по указанному договору было оплачено 5000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 02.09.2020 года.

            В судебное заседание истец, представитель истца, ответчики, третье лицо в суд не явились, извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела,  мировой судья приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 31.01.2020 года утверждено мировое соглашение, заключенное между представителем истца Самсоновой Т.И. - Никитиной К.А. и ответчиком Поклонцевым А.Н. На данное определение была подана кассационная жалоба ответчиком Поклонцевым А.Н., которая определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции была оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статей 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными пределами следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.

Судом установлено, что между Самсоновой Т.И. и ООО «Юридический эксперт» был заключен договор на оказание юридических услуг №Ю-744 от 01.05.2020 года, согласно которому Исполнитель ООО «Юридический эксперт» обязуется оказать юридические услуги по обжалованию определения суда по делу №2-10/2020, 8Г-7247/2020 в суде кассационной инстанции. В подтверждение оплаты в материалы дела представлен кассовый чек от 02.09.2020 года. А так жев подтверждение понесенных почтовых расходов представлены кассовые чеки и описи об направлении почтовых отправлений.

Суд принимает представленные доказательства в подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг и почтовых расходов, как допустимые.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 20 октября 2005 года № 355-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Для определения пределов разумности понесенных по делу судебных расходов значение имеет сложность дела, необходимость затраченных стороной средств правовой защиты, а также адекватность стоимости услуг представителя с учетом проработанности правовой позиции и квалифицированности ее представления в судебном заседании.

Как следует из представленных в дело доказательств, установлено, что в рамках оказания услуг по договору на оказание юридических услуг №Ю-744 от 01.05.2020 года составлены возражения на кассационную жалобу и поданы почтовым отправлением в суд кассационной инстанции, что подтверждается имеющимися в материалах дела указанных возражений, а так же кассовыми чеками и описями вложений в почтовые отправления.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в определении размера вознаграждения по договору. Однако, определяя разумность пределов понесенных стороной судебных расходов, суд не должен соотносить их с размером вознаграждения, установленным в договоре на оказание юридической помощи и ревизовать этот договор. При возмещении судебных расходов суд определяет объем услуг, оказанных по ведению данного дела, соотношение цены по оказанию аналогичного рода услуг, учитывает понесенные представителем затраты по ведению дела.

На основании изложенного, с учетом принципа разумности и справедливости, требования ст. 100 ГПК РФ, категории спора, мировой судья полагает что взыскание расходов за услуги представителя в размере 3500 рублей  будет  являться  разумным и справедливым.

Требования о взыскании почтовых расходов по направлению возражений на жалобу  в размере 762 рублей 16 копеек подтверждаются представленными в материалы дела тремя кассовыми чеками от 18.05.2020 года по 189 рублей 64 копейки на общую сумму 568 рублей 92 копейки (л.д.132, 134, 136) и кассовым чеком от 19.05.2020 года на сумму 193 рубля 24 копейки. Данные расходы подлежат взысканию, являются необходимыми и подтверждаются доказательствами в полном объеме. Требования о взыскании почтовых расходов по направлению заявления о взыскании судебных расходов в размере 355 рублей 16 копеек подлежат частичному удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждаются представленными в материалы дела только тремя кассовыми чеками по 54 рубля 00 копеек от 02.09.2020 года на общую сумму 162 рубля 00 копеек. Доказательств несения расходов на сумму 193 рубля 24 копейки заявителем не представлено, в связи с чем почтовые расходы по направлению заявления о взыскании судебных расходов подлежат взысканию в размере 162 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 88, 94,  п. 1 ст. 98, п. 1 ст. 100 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление представителя истца Самсоновой Татьяны Ивановны - Никитиной Ксении Андреевны о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Поклонцева Андрея Николаевича судебные расходы на оплату услуг представителя в кассационной инстанции в размере 3500 рублей 00 копеек, почтовые расходы по направлению возражений на жалобу  в размере 762 рубля 16 копеек, почтовые расходы по направлению заявления о взыскании судебных расходов в размере 162 рубля 00 копеек, всего 4424 (Четыре тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 16 копеек.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в кассационной инстанции и почтовых расходов по направлению заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Определение может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                  А.А. Рычихина