Решение по делу № 5-539/2012 от 07.08.2012

Решение по административному делу

№ _____

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

г. Спасск-Дальний                                                                                                  07 августа 2012 года.

Мировой судья судебного участка № 108 Спасского района Приморского края  Сальников С.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Грабко Т.Л.,  00.00.00 г.р., уроженки _____, проживающей: Приморский край Спасский район с. _____ ул. ____, 00, работающей ______ - _____,

У С Т А Н О В И Л :

            В отношении Грабко Т.Л. 04.07.2012 УУП МО МВД России «Спасский» был составлен протокол об административном правонарушении в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (КУСП 7633).

            Протоколом об административном правонарушении Грабко Т.Л. вменяется в вину то, что она 29.06.2012 в 17 час. 30 мин., находясь по адресу: Приморский край Спасский район с. _____ ул. ______ выражалась грубой нецензурной бранью в отношении Т., чем нарушила общественный порядок.

            Кроме того, в отношении Грабко Т.Л. 04.07.2012 УУП МО МВД России «Спасский» был составлен протокол об административном правонарушении в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (КУСП 7632).

            Протоколом об административном правонарушении Грабко Т.Л. вменяется в вину то, что она 29.06.2012 в 17 час. 30 мин., находясь по адресу: Приморский край Спасский район с. ____ ул. ____ выражалась грубой нецензурной бранью в отношении Т., чем нарушила общественный порядок.

В судебном заседании Грабко Т.Л. факт ссоры признала, грубой нецензурной бранью не выражалась, вину в совершении правонарушения не признала, суду показала, что действительно с семьей Т. имеется конфликт, при рассматриваемых событиях Т. вышел из дома, начал материться, начал угрожать, в это время пришел Т., который сказал Т., чтобы последней не трогал её, помолчал.

Т. в судебном заседании указал, что действительно с Грабко Т.Л. имеется конфликт, связанный с разногласиями по месту установки сарая на участке Т. При рассматриваемых событиях у них началась ссора, Грабко Т.Л. его оскорбляла нецензурной бранью, вором, иными обидными словами. Сын в это время был за домом, вышел к ним и сказал ему, чтобы он прекратил ругаться. С Грабко Т.Л. он ругаться не желает, просит, чтобы она больше не трогала их семью.

Т. в судебном заседании пояснил, что при рассматриваемых событиях был за домом, в бане, услышал крик, что начинается ссора между отцом и  Грабко Т.Л., оскорблений нецензурной бранью он не слышал, однако Грабко Т.Л. называла отца обидными словами. Он сказал отцу, чтобы тот перестал ругаться.    

            Вина Грабко Т.Л.  подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении; объяснением правонарушителя; объяснением потерпевшего, свидетеля.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Грабко Т.Л. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

            Мировой судья находит подтвержденным состав одного правонарушения, так как два протокола об административном правонарушении описывают одни и те же события, в связи с чем не подлежит применению положения ст. 4.4 КоАП РФ, имеет место одно правонарушение.   

             Решая вопрос о виде и мере административного наказания, за совершенное правонарушение, мировой судья  учитывает все обстоятельства совершённого деяния и его последствия. Исходя из того, что конкретным деянием не нанесён какой либо значительный вред гражданам или обществу, учитывая личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие вину правонарушителя, в том числе противоправные действия потерпевшей стороны, поведение, приведшее к возникновению конфликта в рассматриваемой ситуации, ввиду малозначительности совершённого административного правонарушения, полагает необходимым освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь  ст. 2.9, ст. 24.5, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Грабко Т.Л. прекратить в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения.

От административной ответственности Грабко Т.Л. освободить, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Спасский районный суд в течение 10 суток.

                                     Мировой судья                                             С.А. Сальников