РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Самара, ул.Спортивная, 17 12 августа 2011 года
Мировой судья судебного участка №2 Самарской области Тюленев В.А., при секретаре Елисеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-412/11 по иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара к Горовцову <Участник1> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара (Истец), обратившись к мировому судье с настоящим иском, просит взыскать с Горовцева М.П. (Ответчик) налог на имущество физических лиц за 2010 год в размере 3 173 руб. 05 коп., пени в размере 06 руб. 56 коп., указав что у ответчика в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: г. Самара, ул. <Данные обезличены>, 41-17, инвентаризационная стоимость которой 1 586 525 руб. На основании п. 9 ст. 5 Закона РФ от <Дата обезличена2> № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», ответчику начислен налог на имущество в сумме 3 173 руб. 05 коп. и было направлено налоговое уведомление об уплате налога, однако налог Горовцевым М.П. оплачен не был. В виду неоплаты налога, согласно ст.75 НК РФ ответчику на сумму недоимки были начислены пени в сумме 06 руб. 56 коп. Ответчику было направлено требование об уплате налога со сроком исполнения до 13.12.2010г., которое последним исполнено не было, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.
28.07.2011г. по существу заявленных требований вынесено заочное решение, исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскана недоимка недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 3 173 руб. 05 коп., пени в сумме 06 руб. 56 коп., государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой истец освобожден. 13.07.2011г. от ответчика Горовцева М.П. поступило заявление об отмене заочного решения в срок и в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 237 ГПК РФ. Определением от 28.07.2011г. заочное решение от 30.06.2011г. отменено, назначено судебное заседание для рассмотрения гражданского дела по существу.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и уточнил исковые требования указав что у ответчика в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: г. Самара, ул. <Данные обезличены>, 15Б-25, при этом отказался от исковых требований в части взыскания налога на имущество физических лиц за 2010 год с Горовцева М.П. в размере 3 173 руб. 05 коп., в связи с добровольной оплатой указанной суммы, о чем предоставил соответствующее заявление. Судом частичный отказ истца от иска принят. И окончательно просил взыскать Горовцева М.П. пени в размере 06 руб. 56 коп.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии истца и ответчика.
Уточненные исковые требования приняты судом и дело рассматривается по существу по измененным требованиям.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представил квитанции об оплате здолженности по пеням в размере 06 руб. 56 коп.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Статей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.
Согласно сведений ГУ ФРС по Самарской области Горовцеву М.П. направе собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Самара, ул. г. Самара, ул. <Данные обезличены>, 15Б-25, инвентаризационная стоимость которой 1 586 525 руб., следовательно, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и должен нести обязанности по его уплате.
В соответствии с ч.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
К моменту рассмотрения гражданского дела ответчиком задолженность по пеням в сумме 06 руб. 56 коп. погашено, подтверждается представленными ответчиком квитанциями от 12.08.2011г.
На основании вышеизложенного суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требованиях ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара по иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара к Горовцову <Участник2>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Самары в течение десяти дней с момента его принятия в мотивированной форме через мирового судью судебного участка № 2 Самарской области.
Решение принято и изготовлено в мотивированной форме в совещательной комнате.