Решение по делу № 5-421/2013 от 10.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об  административном  правонарушении

10 июня 2013 года                                                                                                с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 138 Самарской области Бондаренко А.И., рассмотрев  материалы дела  об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,  в отношении Коляда <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, место рождения:  г. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно, протокола об административном правонарушении <НОМЕР>  от 28.05.2013 года,  Коляда <ФИО> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вменяется неуплата административного штрафа в установленный законом срок в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., наложенного на основании постановления <НОМЕР> от 02.04.2013 года, вступившего в законную силу 18.05.2013 года.  Действия  Коляда <ФИО>  квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Коляда <ФИО> вину не признал, представил в судебное заседание квитанцию об уплате от 14.05.2013 года административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей по постановлению <НОМЕР> от 02.04.2013 года.

  Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, по следующим основаниям.  

В соответствии со ст.26.1 ч.1 п.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

   В соответствии с п.1 ст.32.2 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 05.04.2013 N 49-ФЗ), административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно п.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае  отсутствия события административного правонарушения.

Из предоставленного суду протокола об административном правонарушении <НОМЕР>  от 28.05.2013 года следует, что Коляда <ФИО> инкриминируется неуплата в установленный законом срок административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., наложенного на основании вступившего <ДАТА9> в законную силу постановления <НОМЕР> от 02.04.2013 года. Совершенное Коляда <ФИО> правонарушение квалифицировано должностным лицом, составившим протокол от 28.05.2013 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно п.1 ст.32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ), имеющего обратную силу, срок для добровольной уплаты Коляда <ФИО> штрафа заканчивается 18.07.2013 года.

Также, Коляда <ФИО> представил в судебное заседание квитанцию об уплате от 14.05.2013 года административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей по постановлению <НОМЕР> от 02.04.2013 года.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении <НОМЕР>  от 28.05.2013 года в отношении Коляда <ФИО> установленный законом срок для добровольной уплаты штрафа не истек, также Коляда <ФИО>  представил в судебное заседание квитанцию об уплате от 14.05.2013 года административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей по постановлению <НОМЕР> от 02.04.2013 года, в связи с чем, отсутствует событие административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н ОВ И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Коляда <ФИО1>  в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.  20.25 КоАП РФ прекратить  в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кинель - Черкасский районный суд в течение 10 дней со дня  получения его копии путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                            А.И. Бондаренко