Решение по делу № 2-506/2012 от 19.12.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Самарская область село <АДРЕС>                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 142 Самарской области Арютина Г.Г.

при секретаре Козловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Страховая Группа «Компаньон» к Лазареву Семену Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности ООО «Страховая Группа «Компаньон»       Хвостова И.А. обратилась к мировому судье с иском  к Лазареву С.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <ДАТА2> в 12 час. 30 мин. в <АДРЕС> на <АДРЕС>, Лазарев Семен Николаевич, управляя а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», нарушил п.8.12 ПДД РФ и допустил столкновение с а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, принадлежащий <ФИО2>, что подтверждается ГИБДД.

Автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, был застрахован в нашей страховой компании по договору страхования АК <НОМЕР>, срок действия договора страхования с <ДАТА3> до <ДАТА4>

По решению страховой организации, в счет оплаты восстановительного ремонта ТС на СТО, было выплачено страховое возмещение в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>

Согласно экспертному заключению ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», сумма страхового возмещения с учетом износа запасных частей составила 70 287 руб. 95 коп. Размер износа составил <ОБЕЗЛИЧИНО>. (<ОБЕЗЛИЧИНО> коп. - <ОБЕЗЛИЧИНО>.).

На основании ст.965 ГК РФ к страховой организации, выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из документов ГИБДД, гражданская ответственность виновника ДТП, связанная с управлением а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, на момент ДТП была застрахована по полису ВВВ <НОМЕР> в ОСАО  «<АДРЕС>».

При этом в соответствии с п.63 Правил ОСАГО, в случае повреждения имущества потерпевшего, размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

ОСАО «<АДРЕС>» выплатило истцу сумму ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., что подтверждается выпиской по счету от <ДАТА6>

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, либо юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, причинившим вред.

Таким образом, обязанность по возмещению износа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.      возлагается на виновника ДТП - Лазарева Семена Николаевича.

Так как истец понес убытки в связи с исполнением договора добровольного страхования транспортного средства, в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного по вине ответчика автомобиля без учета износа запасных частей, истец считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма реально понесенных истцом убытков.

ООО «СГ «Компаньон» направляло в адрес Лазарева С.Н. досудебную претензию исх. <НОМЕР>. от <ДАТА7>, но ущерб до настоящего времени не возмещен.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Страховая Группа «Компаньон» ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп.  

В судебное заседание представитель истца не явился, до начала судебного разбирательства от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

            В судебном  заседании  ответчик Лазарев С.Н. исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, судом принимается признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Пункт 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ предусматривает, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

            Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 -199 ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Страховая Группа «Компаньон»  к Лазареву Семену Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Лазарева Семена Николаевича в пользу ООО «Страховая Группа «Компаньон» ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. (<ОБЕЗЛИЧИНО>.), расходы по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп. (<ОБЕЗЛИЧИНО>.).  

            Решение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд в течение месяца со дня принятия  решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через судебный участок № 142 Самарской области.

            Мировой судья                                                                               Г.Г. Арютина

Решение составлено при помощи ПК  и подписано мировой судьей в совещательной комнате <ДАТА8>