Решение по делу № 2-64/2011 от 09.02.2011

                                                        Заочное решение                                                    

                                           именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                           г. <АДРЕС>

     Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области  Суховой Л.В.,  при секретаре Аслгареевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР>  по иску Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» к Байдюковой А.М.1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,              

                                                                установил:

     ООО «Магазин Малого Кредитования» обратился в суд с иском, указав, что <ДАТА2> между ним  и ответчиком  6ыл заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым,  займодавец (истец) предоставил заемщику (ответчику)  займ в сумме 5000 рублей, на срок 10 дней,  с начислением процентов по ставке - 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Срок погашения займа - <ДАТА3> В срок, установленный  договором, ответчик обязательств перед заемщиком не исполнила. <ДАТА4> ответчику направлялась претензия с требованием уплаты долга по состоянию на <ДАТА4>, однако ответчиком никаких мер по исполнению обязательств по договору не принято.  По состоянию на <ДАТА5> задолженность  ответчика составляет- 46 100 рублей, в том числе:  основная сумма займа - 5000 рублей; проценты за период с <ДАТА2> по 0<ДАТА9>- 1000 рублей;  проценты за пользование займом с <ДАТА7> по <ДАТА8> - 39 800 рублей, из расчета 100 рублей за каждый день просрочки; штраф за просрочку исполнения договора более 30 дней- 300 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся по договору займа  в общей сумме  46 100 рублей, в том числе: в том числе:  основная сумма займа - 5000 рублей; проценты за период с <ДАТА2> по 0<ДАТА9>- 1000 рублей;  проценты за пользование займом с <ДАТА7> по <ДАТА5> - 39 800 рублей, из расчета 100 рублей за каждый день просрочки; штраф за просрочку исполнения договора более 30 дней- 300 рублей, а также  взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в сумме  1583 рубля.

     В судебное заседание   представитель истца  не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано, что он иск поддерживает, не возражает относительно принятия судом заочного решения.

     Ответчик  Байдюкова А.М.   в судебное заседание не явилась дважды, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще (л\д 55,56). Заявления об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в её отсутствие не представила. Возражений по иску не представила.

     В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Из ходатайства представителя истца установлено, что он   согласен  на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в  порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

     Исследовав  материалы дела, суд считает исковые требования  подлежащими   удовлетворению, исходя из следующего:

     Согласно ст.  808. ГК РФ  договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме  независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

      Из материалов дела (л\д 7-8) установлено, что между истцом и ответчиком <ДАТА2> заключен в письменной форме договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым истец принял обязательство предоставить ответчику заем на потребительские цели наличными денежными средствами в размере 5000 рублей, с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования (732% годовых). Ответчик принял обязательство возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом, разовым платежом, т.е. 6 000 рублей  - <ДАТА3>

      Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      В материалах дела имеется копия расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, подтверждающая получение займа в сумме 5000 рублей ответчиком (л\д 58).

      Согласно ст. 809. ГК РФ  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

      Согласно ст. 810. ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

     Из иска и расчета (л\д 3-5) установлено, что ответчик вообще не вносила платежей в счет возврата займа и погашения процентов.

      В соответствии со  ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

     Из материалов дела (л.д. 7) установлено, что между сторонами договором займа предусмотрено иное: в соответствии с п. 7.1 договора займа <НОМЕР>  в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки указанные в договоре (п.3.1), заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки; в соответствии с пунктом 7.2. договора займа <НОМЕР>  при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей.

     Согласно расчета (л\д 5), задолженность  ответчика  по договору займа по состоянию на <ДАТА5> составляет  46 100 рублей, в том числе:  основная долг - 5000 рублей; проценты за период с <ДАТА2> по <ДАТА9> (10 дней), из расчета 100  рублей в  день- 1000 рублей;  проценты за период с <ДАТА7> по <ДАТА5> ( 398 дней) - 39 800 рублей, из расчета 100 рублей за каждый день просрочки; штраф за просрочку исполнения договора более 30 дней- 300 рублей, что  соответствует пунктам 7.1, 7.2  договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2>. От ответчика возражений по иску не поступило.

     Требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в суме 1583 рубля суд считает подлежащими  удовлетворению, т.к. уплата госпошлины подтверждается материалами дела (л\д 46) и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

                                                             решил:

     Взыскать с Байдюковой А.М.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования»  47 683 рубля, в том числе основная сумма займа - 5000 рублей; проценты за период с <ДАТА2> по 0<ДАТА9>- 1000 рублей;  проценты за пользование займом с <ДАТА7> по <ДАТА5> - 39 800 рублей; штраф за просрочку исполнения договора более 30 дней- 300 рублей, уплаченная истцом госпошлина  в сумме  1583 рубля.

     Разъяснить ответчику, что она вправе в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения, подать мировому судье заявление об отмене решения.

      Решение может быть обжаловано  в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене.

Мировой судья                                                  Л.В.Сухова