Решение по делу № 13-23/2021 от 01.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене стороны правопреемником

01 марта 2021 года г. Нижнеудинск<АДРЕС>

Мировой судья 76 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Голованова Т.Ю., при секретаре Нуниной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Траст» о процессуальном правопреемстве,

Установил:

Мировым судьей судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района был вынесен судебный приказ № 2-116/2017 от 26.01.2017 г. о взыскании с Еремеева Вячеслава Андреевича в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору № 103360 от 12.04.2012 г. в размере 40350,28 руб., государственной пошлины в размере 705,25 руб.

25.11.2020 г. между ООО «Траст» и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор уступки прав требования № ПЦП18-3 от 25.11.2020 г., согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «Траст».

Заявитель просит произвести замену выбывшей стороны в гражданском деле № 2-116/2017 от 26.01.2017 г., а именно ПАО «Сбербанк России» заменить на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Траст».

Представитель заявителя - Общества с ограниченной ответственностью «Траст» <ФИО1> в судебное заседание не явилась, в заявлении о процессуальном правопреемстве просила суд рассмотреть заявление в отсутствие представителя заявителя.

Представитель ПАО «Сбербанк России», представитель Нижнеудинского РОСП в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой.

Должник <ФИО2> в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой.

Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <НОМЕР>, суд находит, заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судебный приказ вступил в законную силу.

Согласно договору уступки прав требования <НОМЕР> от <ДАТА4>, ПАО «Сбербанк России» - «Цедент» передает Цессионарию, а Общество с ограниченной ответственностью «Траст» - «Цессионарий» принимает и оплачивает права (требования) кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся Приложением <НОМЕР> к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором.

Данный договор об уступке права требования недействительным судом не признан.

Согласно информации с официального сайта УФССП России исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № 2-116/2017 от 26.01.2017 г., выданного мировым судьей 76 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района <АДРЕС> области о взыскании с <ФИО3> задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «Сбербанк России», окончено <ДАТА5> на основании ст. 47 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 21 ФЗ <НОМЕР> -ФЗ от <ДАТА6> «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

ООО «Траст» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве 09.02.2021 г., то есть в пределах трехлетнего срока для предъявления судебного приказа к исполнению.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Материалами дела подтверждается, что стороны договора уступки права требования (договор цессии № ПЦП18-3 от 25.11.2020 г.) определили обязательство и объем передаваемых прав. Другие существенные условия также согласованы сторонами и содержатся в договоре.

При таких обстоятельствах, установив, что ООО «Траст» является правопреемником кредитора ПАО «Сбербанк России» в правоотношениях с Еремеевым Вячеславом Андреевичем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к производству заменысторонывзыскателяегоправопреемником.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, ст. 52 Закона РФ «Об исполнительном производстве», судья

Определил:

Произвести замену стороны взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника - ООО «Траст» по гражданскому делу № 2-116/2017 от 26.01.2017 г. по заявлению ПАО «Сбербанк России» к Еремееву Вячеславу Андреевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 103360 от 12.04.2012 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижнеудинский городской суд через мирового судью 76 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области в течение 15 дней.

Мировой судья: Т.Ю. Голованова