Решение по делу № 5-104/2020 от 04.06.2020

                                                                                                          УИД 22MS0040-01-2020-000670-19     

                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

           04 июня  2020 года                                                 Дело № 5-104/2020

           ...  ... край    

Мировой судья судебного участка № 1 ...  ... края Н.И.Плотникова, находящийся по адресу: ... край, ..., 154, при секретаре Часовских О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

Костина Сергея Витальевича, 10.08.1997 г.р., уроженец ... края, проживающего: ... край, ..., 44,

УСТАНОВИЛ:

       В соответствии с протоколом 22 АР № 759954 от 04.03.2020 об административном правонарушении Костин Сергей Витальевич 04 марта 2020 г. в 01 час. 05 мин., на ..., 16, являясь собственником транспортного средства ВАЗ 21083,  в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, передал управление транспортным средством гражданину Рыжкову Сергею Васильевичу, 29.05.1986 г.р., который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС  ГИБДД МО МВД России «...   действия  Костина С.В. квалифицированы по  ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Костин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления смс-сообщения по указанному им в протоколе об административном правонарушении от 04.03.2020 телефону, так как Костин С.С. в протоколе 22 АР № 759954 от 04.03.2020 об административном правонарушении дал согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством смс по указанному им телефону.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о наличии в действиях Костина С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в самоустранении водителя от управления транспортным средством и передаче управления иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Факт передачи Костиным С.В. управление транспортным средством Рыжкову С.В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- Карточкой учета транспортного средства - ВАЗ 21083, г.р.з. У990ХК22, согласно которой по состоянию на 04 марта 2020 г. собственником данного автомобиля являлся Костин Сергей Витальевич,

- копией протокола об отстранении Рыжкова С.В. от управления транспортным средством от 04.03.2020 22 АО № 734010,

- копией протокола 22 АМ № 530482 о направлении Рыжкова С.В. на медицинское освидетельствование от 13.04.2020,

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 84 от 04.03.2020 в отношении Рыжкова С.В., согласно которому у Рыжкова С.В. 04.03.2020 было установлено состояние опьянения;

- копией протокола 22 АС № 365477 от 04.03.2020 о задержании транспортного средства - ВАЗ 21083, г.р.з. У990ХК22,

- копией протокола по делу об административном правонарушении 22 АР № 759991 в отношении Рыжкова Сергея Васильевича, в соответствии с которым  Рыжков Сергей Васильевич 04 марта 2020 г. в 01 час. 05 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством по ..., 16, ... край, со стороны ... в сторону пер. ...,  ...,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

- рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России ... Иванова С.С. от 04.03.2020, согласно которому 04.03.2020 он нес службу по маршруту патрулирования совместно с ИДПС Рак А.Н., в 1-05 на ..., 16, был остановлен автомобиль ВАЗ 21083, государственный номер У990ХК22, под управлением Рыжкова Сергея Васильевича, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. В автомобиле также находился владелец данного транспортного средства, который пояснил, что хотел продать автомобиль и дал покататься гражданину Рыжкову С.В., в отношении Костина С.В. был составлен административный материал по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ.

- показаниями свидетеля Иванова С.С., который пояснил, что в марте 2020 г., в вечернее и ночное время патрулировали ..., совместно с ИДПС Рак А.Н. На ... был остановлен автомобиль, за рулем находился Рыжков С.В., был приглашен в патрульный автомобиль, Рыжков попытался перелезть на заднее сиденье с водительского сиденья, но не получилось, застрял посередине, хозяин автомобиля, Костин С.В. сидел на переднем пассажирском сиденье. У Рыжкова были признаки алкогольного опьянения: запах спиртного, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на месте. Документы на автомобиль были представлены на собственника Костина С.В.

- показаниями свидетеля Рак А.Н., аналогичного содержания.

- материалами дела в совокупности.

Суд оценивает представленные доказательства как достоверные, поскольку нарушений процессуальных требований при их оформлении не допущено, совершение процессуальных действий и их достоверность удостоверены подписями сотрудников ГИБДД и привлекаемого лица, подлинность которых у суда сомнений не вызывает. Суд квалифицирует действия Костина С.В. по ст. 12.8 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мировым судьей не установлены.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность при рассмотрении материала не установлено.

Учитывая, в совокупности, приведенные выше обстоятельства, а также личность виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений привлекаемым лицом, суд считает справедливым назначить привлекаемому лицу административное наказание в пределах санкции ст. 12.8 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях в течение 3 дней со дня вступления данного постановления в законную силу   удостоверение водителя подлежит сдаче  в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП Российской Федерации, предусматривающей возможность назначения административного наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, в данном случае не имеется, поскольку  исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением  Костина С.В. не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Костина Сергея Витальевича виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 30 000  (тридцать тысяч) рублей с лишением права  управления   транспортными средствами на срок  1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

         Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу  УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)  р/счет 40101810350041010001,  отделение Барнаул, ..., БИК 040173001, ИНН 2224011531, КПП 222401001,  ОКТМО 01701000,  КБК 188 116 01123010001140, штраф за нарушение  ПДД;  УИН 18810422200630000324.

         Квитанцию об уплате административного штрафа  следует предоставить в судебный участок № 1 ... края.

         Постановление может быть обжаловано в ... городской суд ... края через мирового судью судебного участка № 1 ... края в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

         Мировой судья                                                                         Н.И.Плотникова

5-104/2020

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Костин С. В.
Рыжков Сергей Васильевич
Суд
Судебный участок № 1 г. Алейска Алтайского края
Судья
Плотникова Наталья Ивановна
Статьи

ст. 12.8 ч. 2

Дело на странице суда
ale1.alt.msudrf.ru
31.03.2020Подготовка к рассмотрению
30.03.2020Рассмотрение дела
24.04.2020Рассмотрение дела
14.05.2020Рассмотрение дела
25.05.2020Рассмотрение дела
04.06.2020Рассмотрение дела
04.06.2020Административное наказание
04.06.2020
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее