Решение по делу № 2-328/2016 от 19.08.2016

                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                             гор. Махачкала.

  

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ООО «СК» Согласие» о  взыскании неустойки,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> обратился в суд с иском  к ООО «СК» Согласие»  о  взыскании неустойки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО4> представил письменное заявление, просит в соответствии с законном о защите прав потребителя об альтернативной подсудности, направить гражданское дело по иску <ФИО3>к ООО «СК» Согласие»  о  взыскании неустойки, мировому судье по  месту жительства истца, для рассмотрения по подсудности.

 В заявлении указано место жительства ответчика по адресу: РД, <ФИО3> район, село <АДРЕС>.

Представитель ответчика  ООО «СК» Согласие» Алиева М. представила письменное возражение в котором изложено, что заявление о передаче дела по подсудности не подлежит удовлетворению в связи с тем, что в соответствии со ст. 33 ГПК у суда не имеется оснований для удовлетворения данного ходатайство, так как суд после принятия искового заявления не может передать дело по подсудности.

Согласно п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно закону РД <НОМЕР> от <ДАТА2> «О создании судебных участков и должностей мировых судов РД» адрес: РД, <ФИО3> район, село <АДРЕС>, входит в территорию обслуживания с/у <НОМЕР>  <ФИО3> района.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР>  <ФИО3> района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 и 225  ГПК РФ, мировой судья,

                                            О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску  <ФИО3> к ООО «СК» Согласие» о  взыскании неустойки, передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР>  <ФИО3> района,  для рассмотрения по месту жительства истца.

                  Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. Махачкалы в течение 15 дней со дня вынесения.

      Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                                              <ФИО1>

2-328/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности
Истцы
Карабудаков Нариман Курбанович
Ответчики
ООО "СК "Согласие"
Суд
Судебный участок № 17 Советского района г. Махачкалы
Судья
Саидахмедов Абдулбасир Абдулкадырович
Дело на странице суда
17.dag.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
18.07.2016Подготовка к судебному разбирательству
15.08.2016Судебное заседание
19.08.2016Судебное заседание
19.08.2016Передача по подведомственности/подсудности
19.08.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее