Решение по делу № 3-206/2015 от 14.07.2015

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         05-206-2015г.

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                            с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя пос. <АДРЕС> района РД, временно не работающего, гражданина Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4  КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 14 часов 03 минут на 21  км. ФАД «<АДРЕС> - Верхний Гуниб»  водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством «ВАЗ» - 211440 за государственными регистрационными номерами Н 027 КН - 123, совершил нарушение п. п. 1.3, то есть нарушил ПДД  и совершил  обгон  в зоне действия знака 3.20  «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения. Правонарушение зафиксировано прибором «Визир» <НОМЕР>.

Инспектором ДПС ОГИБДД МВД РФ по <АДРЕС> району действия <ФИО2> квалифицированы  по ст.12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации.

Надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, гр. <ФИО2>.  в суд не явился,  хотя о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен, что подтверждается извещением за исх. <НОМЕР> от <ДАТА4>, направленным заказным письмом, о чём свидетельствует квитанция <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 в целях  соблюдения установленных ст.  29.6 КоАП Российской Федерации сроков  рассмотрения дел об административных правонарушениях  судье  необходимо  принимать  меры  для  быстрого  извещения  участвующих  в деле  лиц о  времени  и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых  доступных  средств - связи, позволяющих  контролировать получение  информации  лицом, которому  оно  направлено (судебной повесткой,  телеграммой, телефонограммой, факсимильной  связью).

При таких обстоятельствах, у мирового судьи имеются законные основания для рассмотрения дела в отсутствии <ФИО2> (ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ).

Согласно,  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 18 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ следует  квалифицировать  прямо  запрещенные ПДД  действия, которые связаны с выездом  на сторону  проезжей  части дороги, предназначенную  для встречного  движения, а также  с пересечением  сплошной  полосы  разметки 1.1. ПДД Российской Федерации.

Непосредственно  ПДД  такой  запрет  установлен  в следующих  случаях, когда  нарушение водителями  требований  дорожных  знаков 3.20 «Обгон  запрещен» или  разметки  1.1. сплошная  горизонтальная  линия, которое  повлекло  выезд  на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного  движения.

Совершение <ФИО2> вменяемого ему административного правонарушения,  объективно подтверждается:

            - протоколом об административном правонарушении  05 СМ  за <НОМЕР>  от <ДАТА3>, где в графе: «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», привлекаемый к административной ответственности <ФИО2> собственноручно написал, -  «Протоколом согласен»;

- фотоснимками, из которых отчетливо усматривается, как водитель  транспортного средства «ВАЗ» 211440 за государственными регистрационными номерами Н 027 КН - 123, совершает обгон с выездом на встречную полосу дороги, с пресечением сплошной горизонтальной разметки 1.1 ПДД Российской Федерации.

 Исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина в совершении  административного правонарушения  <ФИО2>  доказана и, суд его действии правильно квалифицирует по ст.12.15 ч. 4 КоАП Российской Федерации.

 В соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельств, отягчающие административную ответственность  по делу,   не установлены. 

При определении меры административного наказания, суд учитывает  степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, совершение  административного правонарушения впервые, признание вины при составлении протокола.

Учитывая все эти  обстоятельства, суд в отношении  <ФИО2> считает возможным применить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного  по  ст.12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации.

На основании  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и,  руководствуясь  ст.29.9,29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

                Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде  административного штрафа  в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Взыскать штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей на следующие реквизиты: УФК по РД (ОМВД России по <АДРЕС> району лицевой счет: 04031422670)

<НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

ОКТМО - 82611000

БАНК ГРКЦ НБ Банка России г. <АДРЕС>

Р/С - 40101810600000010021

БИК <НОМЕР>

         КБК - 18811630020016000140

Копию настоящего постановления направить <ФИО2>, для исполнения и  начальнику ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, для сведения.         

  Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный  суд в течение 10-ти  дневного срока, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                                  <ФИО1>