Решение от 08.04.2016 по делу № 5-3341/2016 от 24.03.2016

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 1 ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683001, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Красноармейскаяд. 10

 Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Петропавловск-Камчатский 8 апреля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Репенко Наталья Фёдоровна, при секретаре Поповой А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииюридического лица

общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу:      г. Петропавловск-Камчатский, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») не представило в Управление Роскомнадзора по Камчатскому краю информацию об обработке персональных данных граждан или уведомление об обработке (о намерении осуществить обработку) персональных данных в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» в установленный срок, а именно до <ДАТА3> включительно.

По данному факту начальником отдела по защите прав субъектов персональных данных, надзора в сфере массовых коммуникаций и информационных технологий Управления Роскомнадзора по Камчатскому краю в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о времени и месте судебного разбирательства извещалось надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, заявлений и ходатайств не представило, об отложении дела не просило, в связи с чем судьёй принято решение о рассмотрении дела в отсутствие законного представителя юридического лица, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт непредставления ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в государственный орган в установленный срок информации, представление которой предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, нашёл своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА5> Управление Роскомнадзора по Камчатскому краю направило в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» письменный запрос <НОМЕР>-44 о предоставлении в Управление Роскомнадзора по Камчатскому краю информации об обработке персональных данных граждан или уведомления об обработке (о намерении осуществить обработку) персональных данных в срок, не превышающий 30 дней со дня получения запроса. Указанный запрос получен представителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА6>, однако юридическое лицо не представило запрашиваемую информацию в срок до <ДАТА3> в нарушение ч. 4 ст. 20 Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» (л.д. 1-5);

- запросом <НОМЕР>-44 от <ДАТА5> о предоставлении сведений об обработке персональных данных, полученным представителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА6> (л.д. 9, 10-11).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на <ДАТА7> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зарегистрировано в качестве юридического лица (л.д. 12-21).

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> «О персональных данных» оператор до начала обработки персональных данных обязан уведомить уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных о своем намерении осуществлять обработку персональных данных.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, на который возлагается обеспечение контроля и надзора за соответствием обработки персональных данных требованиям настоящего Федерального закона, является федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере информационных технологий и связи.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 23 указанного Федерального закона уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных имеет право запрашивать у физических или юридических лиц информацию, необходимую для реализации своих полномочий, и безвозмездно получать такую информацию.

В соответствии с ч. 4 ст. 20 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> оператор обязан сообщить в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных по запросу этого органа необходимую информацию в течение тридцати дней с даты получения такого запроса.

Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что виновность ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в инкриминируемом ему правонарушении доказана  полностью и действия юридического лица надлежит квалифицировать по ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредставление в государственный орган информации, представление которой предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», судьёй не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершённого правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, тот факт, что правонарушение совершено ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» впервые, отсутствует причинение вреда и имущественного ущерба, и приходит к выводу о возможности назначить юридическому лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.7  ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                              ░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░