Решение по делу № 2-164/2012 от 09.04.2012

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.04. 2012 г.                                                                                                                     г.о. Самара

Мировой судья судебного участка номер <АДРЕС> области Свиридова О.А., при секретаре Петрожицкой Ю.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер по иску ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» к Роговой Ф.И.О.1  о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг кабельного телевидения,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» обратилось в суд с иском к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг кабельного телевидения  в размере 3729 рублей 45 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., мотивируя свои требования следующим. Ф.И.О.2 заключила договор номер от  <ДАТА1> на предоставление услуг кабельного телевидения с ЗАО «Компания «ЭР-Телеком», в соответствии с которым оператор связи предоставляет абоненту право просмотра телевизионных программ, доставляемых до соответствующей абонентской линии посредством кабельной сети оператора связи, а абонент обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставленные услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных Договором и прейскурантом оператора связи. Оказание услуг связи по Договору осуществлялось истцом на основании лицензии на оказание услуги связи для кабельного вещания, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи от <ДАТА2> В соответствии с п. 3.2.1 Договора абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги в полном объеме и в определенные порядки и сроки. Согласно п.5.1 абонент производит оплату услуг по Тарифам, установленным Оператором связи. По состоянию на <ДАТА3> задолженность ответчика по Договору составила 3729 рублей 49 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору на предоставление услуг кабельного телевидения в размере 3729 рублей 45 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Представитель истца Ф.И.О.4, по доверенности в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать  с ответчика в пользу ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» сумму задолженности по договору в размере 3084 рубля 05 копеек, пояснил,  что договор на предоставление услуг кабельного телевидения в связи с переездом ЗАО «ЭР-Телеком» был утерен.   

Ответчик Ф.И.О.2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

  В отношении ответчика судом постановлено определение о рассмотрении дела в его отсутствие порядке заочного производства.

 Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

 В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно акту сдачи-приемки услуг по представлению доступа к услугам кабельного телевидения «Диван-ТВ» от <ДАТА1> по заказу номер  абоненту Ф.И.О.2 ЗАО «ЭР-Телеком» услуги по заказу номер  от <ДАТА1> по предоставлению доступа к услугам кабельного телевидения «Диван-ТВ» выполнены полностью.  

Судом установлено, что с <ДАТА4> ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» в соответствии с решением единственного акционера ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» от <ДАТА4>  было реорганизовано путем присоединения к ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг». После завершения процедуры присоединения, с <ДАТА5> к ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» перешли все права и обязанности ЗАО «Компания «ЭР-Телеком». Данный факт подтверждается Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, выданной ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, согласно которому в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения ЗАО «Компания «ЭР-Телеком».

 На <ДАТА6> Ф.И.О.2 имеет задолженность по договору за пользование услугой по предоставлению кабельного телевидения в размере 3084 рубля 05 копеек

Ответчиком  Ф.И.О.2 суду не представлено возражений относительно суммы задолженности.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность в размере 3084 рубля 05 копеек Ф.И.О.2 не погашена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» к  Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг кабельного телевидения в размере 3084 рубля 05 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, которою истец уплатил при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» к Роговой Ф.И.О.1  о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг кабельного телевидения удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.2  в пользу ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» задолженность по договору на предоставление услуг кабельного телевидения номер от <ДАТА1> в размере 3084 рубля 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 3484 (три тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 05 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА7>

Мировой судья:                                                                О.А.Свиридова<ОБЕЗЛИЧИНО>