Решение от 09.06.2021 по делу № 5-277/2021 от 09.06.2021

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья по 83 судебному участку г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, 11-88, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 09 час. 00 мин., проживая по адресу: мкр. <АДРЕС>, 11-88, г. <АДРЕС> область,  <ФИО2> совершил административное правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа в сумме 500 руб. по постановлению ТП <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5> в установленный законом 60-тидневный срок  до <ДАТА6>

            Требование  ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  <ФИО2> не выполнил и штраф в 60 - дневный не оплатил. 

<ДАТА7> в отношении  <ФИО2> инспектором  ИАЗ Белогорского ЛО МВД России  составлен протокол  ТП <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от  <ДАТА8> N 1125-О, от <ДАТА9> N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административно ответственности.

Принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Указанное разъяснение Верховного суда содержится в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ <НОМЕР>), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от <ДАТА10>

В связи с указанными разъяснениями и в соответствии с требованиями ст. 26.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол рассмотрен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленные должностным лицом  ГИБДД доказательства по делу и оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела.

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия   <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

            При назначении наказания  в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для освобождения <ФИО2> не имеется, поскольку совершенное им административное правонарушение   посягает на охраняемые законом отношения в области  порядка исполнения отдельных видов наказания.  

Мировой  судья  считает необходимым применить к  <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в двойном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Руководствуясь ст. 3.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<░░░2>,  ░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1  ░░. 20.25 ░░░░░░░  ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░  1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░), ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░ <░░░░░>, ░/░░░░ <░░░░░>, ░░░ 83711601203019000140, ░░░░░ 25726000, ░░░ 0376068809092021396473601.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 , ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 83 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                  <░░░1>