Решение по делу № 2-1098/2012 от 31.10.2012

                        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2012 года мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Теньковская Г.В. при секретаре: Баженовой М.А. с участием представителя истца: Лабгаева А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1098/2012 по иску ГКУ СО ЦЗН г.о. Тольятти к Аверковой Татьяне Александровне о возврате неосновательно полученного пособия по безработице и стипендии с оплатой обучения,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику, мотивируя тем, что Аверкова дважды состояла на регистрационном учете в качестве безработной в Центре занятости населения г.о. Тольятти, а именно: с 09.09.2009 года по 08.03.2010 год с выплатой пособия по безработице, стипендии и оплатой за обучение. В указанный период времени нахождения на учете в качестве безработной Аверкова по гражданско - правовым договорам, оказывала услуги ООО «Департамент ЖКХ». По данному факту мировым судьей судебного участка № 105 Самарской области 21 декабря 2011 года Аверкова была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ и приговорена к исправительным работам с удержанием части заработка в доход государства. Таким образом, ответчик необоснованно получила пособие по безработице ща период 09.09.2009г. по 08.03.2010 год, стипендию с оплатой за обучение с 06.07.2010 год по 01.08.2010 год в размере 8740 рублей 32 копейки. Кроме того, истец оплатил услуги Сбербанка РФ в общей сумме 37 руб.79 копеек за перечисление пособия по безработице и стипендии на лицевой счет ответчика. Всего материальный ущерб составил 15 597 руб.29коп. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В ходе судебного представитель истца уменьшил сумму исковых требований, поскольку ответчик частично погасила сумму ущерба (6853.29 руб.) и попросил взыскать с ответчика 8744 рубля. Ответчик в судебном заседании с уменьшенными исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь при этом на приговор судьи Комсомольского районного суда от 30.01.2012 года в котором 8000 рублей, перечисленных истцом учебному заведению «Центр повышения квалификации «Деловое образование» за профессиональное обучение Аверковой, последняя указанную сумму не похищала и не имела умысла на ее хищение. Мировой судья, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Судом установлено, приговором Комсомольского районного суда от 30.01.2012 года, который кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Самарского областного суда от 13.04.2012 был оставлен без изменения, Аверкова Т.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде 5 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработка, с применениемст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший приговор в законную силу по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что именно Аверкова совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребление доверием, в связи с этим данные обстоятельства не нуждается в доказывании.

Согласно ст. 1002 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами приобрело или сберегло   имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Как следует из расчета, представлено представителем истца, который ответчиком не оспаривался, Аверкова необоснованно получила пособие по безработице, также за нее была оплачена стипендии за обучение и услуги Сбербанка РФ на общую сумму 15597, 29 рублей. После частичной оплаты в размере 6853,29 рублей, сумма непогашенной задолженности составила 8744 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика со ссылкой на приговор Комсомольского районного суда в части исключения из обвинения суммы, оплаченной истцом за ее профессиональное обучение, не основаны на законе, так как права истца обратится с просьбой о взыскании указанной суммы предусмотрено в порядке гражданского законодательства, поскольку, Аверкова, безработной не являлась, и, следовательно, не имела права проходить профессиональное обучение как безработная.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что ответчик незаконно получила как пособие по безработице, так и стипендию с оплатой за обучение.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, мировой судья

                                                     РЕШИЛ:

Иск ГКУ СО ЦЗН г.о. Тольятти к Аверковой Татьяне Александровне о возврате неосновательно полученного пособия по безработице и стипендии с оплатой обучения -удовлетворить.

Взыскать с Аверковой Татьяны Александровны в пользу ГКУ СО ЦЗН г.о. Тольятти 8744 (восемь тысяч семьсот сорок четыре) рубля.

Взыскать с Аверковой Татьяны Александровны в доход государства госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Мировой судья: Г.В.Теньковская