Решение по делу № 2-962/2013 от 07.08.2013

                                                                   Дело 2-962/13

                                                                         Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2013 года                                                                        г. Ухта Республика Коми

Мировой судья  Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Тарасова Н.М., при секретаре   Пальоха В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каневой О.Ю.к  Хаславской Я.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Канева О.Ю. обратилась в суд с иском к  Хаславской Я.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки (пени), судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она, являясь индивидуальным предпринимателем,  <ДАТА2> по договору купли-продажи продала ответчице … женские куртки,  общей стоимостью  …. рублей, при этом товар был продан в рассрочку на . месяца. В течение срока действия договора ответчик допустил просрочку платежа: за период  <ДАТА3>  в сумме …. рублей, за период  <ДАТА4> - в сумме …. рублей, за период с <ДАТА> года - в размере … рублей.  Общая сумма задолженности по договору составляет …. рублей.  Согласно п.5.2 договора купли-продажи в кредит с условием оплаты в рассрочку предусмотрена оплата неустойки за просрочку платежа в  размере .% в день от суммы просроченного платежа, т.е. от …. рублей.  До настоящего времени ответчик оплату не произвел.  Просит взыскать с ответчицы  сумму долга …. рублей, неустойку   на день рассмотрения дела в суде,  и расходы по госпошлине  ….. рублей.

Канева О.Ю. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске в полном объеме настаивает. 

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом,  о чем свидетельствует расписка в получении ею судебной повестки.  Ходатайств, заявлений об отложении рассмотрения дела, а также возражений по иску суду не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к  выводу о том, что исковые требования Каневой О.Ю.к Хаславской Я.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки подлежат  удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

 В соответствии со ст.489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

 Так, из представленных в суд доказательств следует, что <ДАТА5> между индивидуальным предпринимателем Каневой О.Ю. и  Хаславской Я.С. заключен договор купли-продажи   курток  женских в количестве .. штук,  на общую стоимость …. рублей. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательство внести истцу оплату стоимости товара.

 В соответствии с условиями договора купли-продажи, стороны пришли к соглашению о том, что оплата ответчиком стоимости  куртки осуществляется в рассрочку равными платежами в течение  трех  месяцев, при этом в соответствии с разделом 2 Договора, последний платеж ответчик должен был внести  <ДАТА6>   Ответчик внес истцу первоначальную плату в размере …. рублей, и принял на себя обязательство по погашению остальной части стоимости  пуховика  равными платежами   в течение следующих трех месяцев.  Однако, в установленные договором сроки ответчик не выполнил свою обязанность перед истцом по оплате стоимости приобретенного товара,  и его задолженность составляет …. рублей. Кроме того, при заключении договора ответчик был уведомлен о наступлении ответственности за просрочку выплат, что предусмотрено п.5.2 Договора. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Как установлено в судебном заседании, ответчик предусмотренные договором купли-продажи  обязательства перед истцом не выполнил, в связи с чем имеются основания для возложения на него в судебном порядке обязанности по выплате в пользу истца суммы задолженности по договору купли-продажи.

Кроме того, является обоснованным и требование истца о взыскании с ответчика  пени, соглашение о которой в соответствии с требованиями ст.331 ГК РФ стороны предусмотрели в рассматриваемом договоре.

Так, в соответствии с  пунктом 5.2 Договора, в случае неуплаты задолженности в указанные сроки покупатель обязан уплатить пеню в размере ..% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

 В данном случае истец, основываясь на условиях договора,  истец просит взыскать с ответчика пеню за период  с <ДАТА7> на день рассмотрения дела в суде, что составляет … дней просрочки в размере ….. рублей.

           В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ суд полагает, что  указанная сумма является  соразмерной нарушенному ответчиком  обязательству.

 Таким образом, исковые требования   Каневой О.Ю. к  Хаславской Я.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки подлежат  удовлетворению.

  Исходя из взысканной судом суммы ущерба в пользу истицы (…. рублей + ….. рублей), размер госпошлины составит  … рублей. Истицей при обращении в суд с иском оплачена госпошлина в размере … рублей .. копеек, которые, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, следует  взыскать  с ответчицы в пользу истицы, а также необходимо  взыскать с ответчицы  госпошлину в доход бюджета МОГО «У» в размере .. рубля  .. копейки.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Каневой О.Ю. к Хаславской Я.С.  о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки удовлетворить.

Взыскать с  Хаславской Я.С. в пользу  Каневой О.Ю.  долг по договору купли-продажи в сумме …. рублей, неустойку в  размере  …. рублей .. копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме …рублей .. копеек,   всего подлежит взысканию -  …. рубля .. копеек.

Взыскать с  Хаславской Я.С. госпошлину в доход бюджета МОГО «У» в сумме .. рубля .. копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в  Ухтинский  городской суд через мирового судью  Чибьюского судебного участка  г. Ухты РК в течение месяца со дня вынесения.

Мировой судья                                                       Тарасова Н.М.