Решение по делу № 1-10/2019 от 13.11.2019

Дело № 1-10/2019г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 13 ноября 2019 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Махачкала Республики Дагестан Юсупова Ш.Д., с участием государственного обвинителя: <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, а также потерпевшего <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Махачкала, ДАССР, прож. в г.Махачкала, <АДРЕС> имеющего среднее образование, женатого, на иждивении детей нет, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <ФИО2> совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, примерно в 14 час 00 мин <ФИО2> находясь  возле дома <НОМЕР> по проспекту Шамиля рядом с торговым центром «Этажи», действуя в нарушении статьи 4 «Обязанности пешеходов» Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), переходил проезжую часть дороги в неположенном месте, создавая помехи в движении транспортных средств. В это время, находясь в указанном месте, участковый уполномоченный полиции отдела полиции по <АДРЕС> району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Махачкале младший лейтенант полиции <ФИО3>  действовавший в связи с исполнением своих должностных обязанностей, представителя власти, находящегося в форменной одежде сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, усмотрев в действиях <ФИО2> признаки административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от <ДАТА5> <НОМЕР>, руководствуясь статьей 12 Федерального закона «О полиции» от <ДАТА6> <НОМЕР> ФЗ, обязывающий сотрудника полиции прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пересекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, сделал словесное замечание последнему, предупредив <ФИО2> об административной ответственности за переход проезжей части дороги в неположенном месте, на что <ФИО2>, действуя из мести за пересечение <ФИО6> его противоправного поведения, желая наступления противоправных действий в виде унижения чести и достоинства сотрудника полиции, действуя умышленно, незаконно, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции <ФИО3>, являющегося представителем власти, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц, в неприличной форме, противоречащей принятой в обществе манере общения, выражаясь, оскорбил сотрудника полиции  <ФИО3> нецензурной бранью, тем самым публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей  предусмотренных Федеральным законом «О полиции» <НОМЕР> от <ДАТА6>г., одетому в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющему соответствующие знаки различия, являющемуся представителем власти, осознавая, что <ФИО3> является должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящимися от него в служебной зависимости, действующим в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в ответ на законные требования <ФИО3> о прекращении им (<ФИО2>) противоправных действий, <ФИО2> публично, в присутствии гражданских лиц умышленно, с целью публичного оскорбления <ФИО3> высказал грубую нецензурную брань в его адрес, тем самым унизив его честь и достоинство как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом по ходатайству <ФИО2> и с согласия других участников процесса постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст.319 УК РФ по признаку публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Изучение, в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ данных, характеризующих личность подсудимого обстоятельств, влияющих на назначение наказания, показало, что <ФИО2> на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, условия его жизни.

Исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактическим обстоятельствам, личности виновного и обстоятельствам, влияющим на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает, что действенной мерой для <ФИО2> будет являться наказание в виде штрафа в доход государства.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого <ФИО2> процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию, не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Меру пресечения в отношении <ФИО2> - подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                        Юсупова Ш.Д.