Решение по делу № 5-122/2019 от 04.02.2019

материал № 5-122/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 04 февраля 2019 года Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Новоселова С.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г.Ухта, в отношении

Парначева ,

Парначеву разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5, КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

Парначев 03 февраля 2019 года в 22 часа, был выявлен в общественном месте, у дома .... г. Ухты в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Парначев был доставлен в ОМВД по .... по адресу: ...., для установления личности и составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, откуда в 22 часа 15 минут <...> г. был направлен в наркологическое отделение, расположенное по адресу: .... для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования Парначев отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Его действия квалифицированы административным органом по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Выслушав объяснения Парначева, который сообщил суду, что действительно находился в состоянии опьянения у .... в городе Ухта, ему действительно предлагали пройти медицинское освидетельствование от которого он отказался, поскольку понимал, что находится в состоянии опьянения.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Парначева подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, выявивших совершенное им правонарушение, протоколом о направление на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован факт отказа. Не доверять указанным документам у суда оснований нет.

Судья считает требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта алкогольного опьянения, законными, вину Парначева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает совершение аналогичного правонарушения в течение одного календарного года.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом данных о личности Парначева, установленных обстоятельств дела, его материального состояния, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП, то есть принудительного препровождение физического лица. Согласно протоколу об административном правонарушении Парначев был выявлен в 22 часа <...> г., таким образом, именно с указанного времени он был фактически ограничен в свободе передвижения, то есть задержан.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Парначева , <...> г. г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административный арест сроком на 5 /пять/ суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов <...> г., т.е. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Новоселова С.А.