Решение по делу № 2-1880/2011 ~ М-2073/2011 от 14.06.2011

                                                                                                                     К делу № 2-1880/11 г.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    « 11 » октября 2011 года Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Копыловой Н.В.,

    при секретаре Кравченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Скляровой Н.В. к Смолянскому С.П. о признании договора купли-продажи и договора аренды квартиры недействительными,

    УСТАНОВИЛ :

Истица Склярова Н.В. обратилась в Армавирский городской суд с иском к ответчику Смолянскому С.П. и просит признать недействительными договор купли-продажи с рассрочкой платежа квартиры № <...> по ул. <...> в г. Армавире, заключенный между ней и ответчиком <...>2011 г., и договор аренды вышеуказанной квартиры с правом последующего выкупа № <...>, заключенный между ней и ответчиком <...>2011 г., мотивируя тем, что у нее не было намерений передавать свое единственное жилье в собственность Смолянскому С.П. за 300 000 рублей и становиться арендатором в своей собственной квартире. Подписывая документы, она действовала под влиянием заблуждения относительно правовой природы сделки, поскольку была уверена, что подписывает свои заемные обязательства перед Смолянским С.П.

            Рассмотрение дела было назначено на 04.10.2011 г. В судебное заседание явился представитель ответчика и третьего лица по доверенности – Болокан В.И. Истица и её представитель по доверенности – Бирюкова В.А. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. В связи с неявкой истицы и её представителя, рассмотрение дела было перенесено на 11.10.2011 г.

            11.10.2011 г. истица и ее представитель надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, вновь не явились в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили. Представитель ответчика и третьего лица по доверенности – Болокан В.И. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

            Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд, оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

             Учитывая, что истица и ее представитель по вторичному вызову не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд, признавая неявку истицы и ее представителя неуважительной, считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 -225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ :

         Дело по иску Скляровой Н.В. к Смолянскому С.П. о признании договора купли-продажи и договора аренды квартиры недействительными, оставить без рассмотрения.

           Разъяснить истице, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд за    разрешением данного спора.

Судья подпись Н.В.Копылова. Определение вступило в законную силу 24.10.2011 г.