Решение по делу № 5-98/2021 от 02.03.2021

Дело № 5-98/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

<ДАТА1>                                                                                       город <АДРЕС>                                                               

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Новикова Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Климова <ФИО1>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15 час. 20 мин. <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, 12, в г. <АДРЕС> области передал управление принадлежащим ему автомобилем марки Черри Т11 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> <ФИО3>, который находился в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее Правила дорожного движения).

В судебное заседание Климов О.В. представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с правонарушением согласен. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вина Климова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается также письменными материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность наступает за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Как усматривается из копии протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> установлено, что <ДАТА3> в 15 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС>, 12 в г.  <АДРЕС>  <АДРЕС> области <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.7, ч. 1 п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ,  управлял автомобилем марки CHERY T 11 TIGGO с государственным  регистрационным знаком <НОМЕР>.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 3) установлено, что <ФИО3> <ДАТА3> в 15 час. 35 мин. был отстранен от управления автомобилем марки CHERY T 11 TIGGO с государственным  регистрационным знаком <НОМЕР>, в связи с тем, что он управлял им с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>  (л.д. 5), чека (4),  установлено, что при наличии признаков  алкогольного опьянения  - запах алкоголя из полости рта у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения.  Показания технического средства измерения Юпитер, заводской <НОМЕР>,  в 16 час. 01 мин. <ДАТА5> - 0,739 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО3> согласился, о чем имеется запись и его подпись.

Из протокола о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> следует, что <ДАТА5> в 16 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС>, 12, в г. <АДРЕС> области задержано транспортное средство марки Черри Т11 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением <ФИО3>.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6> <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 8 КоАП РФ, в связи с управлением <ДАТА3> в 15 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС>, 12 в г.  <АДРЕС>  <АДРЕС> области, будучи в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, автомобилем марки CHERY T 11 TIGGO с государственным  регистрационным знаком <НОМЕР>. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

Суду представлен протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором отражены обстоятельства совершенного <ФИО4> правонарушения, а именно: <ДАТА3> в 15 час. 20 мин. Климов О.В. на ул. <АДРЕС>, 12, в г. <АДРЕС> области передал управление принадлежащим ему автомобилем марки Черри Т11 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> <ФИО3>, который находился в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения.

При составлении указанного протокола <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Климов О.В.  нарушение не оспаривал, о чем свидетельствует его объяснение и  подпись.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль  марки Черри Т11 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>,  по состоянию на <ДАТА6>  принадлежит <ФИО2>, <ДАТА8> г.р.

Из объяснения Климова О.В. следует, что <ДАТА5> в утреннее время он с <ФИО3> употреблял спиртное, выпили около 1 бутылки водки. В дневное время они пошли в автомастерскую забрать автомобиль Черри, принадлежащий <ФИО2> Находясь в автомастерской он попросил <ФИО3> сесть за руль его а/м и отогнать к нему домой. Сам он не сел за руль, так как находился в состоянии опьянения и лишен водительских прав. <ФИО3> сел за руль, а <ФИО2> на переднее пассажирское сиденье и поехали. На ул. <АДРЕС> их остановили сотрудники ГИБДД. О том, что <ФИО3> находился в состоянии алкогольного опьянения он знал, так как алкоголь употреблял вместе с ним.

Кроме того, факт передачи <ДАТА3> в 15 час. 20 мин. <ФИО4> управления автомобилем Черри Т11 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> <ФИО3>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается также копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> о привлечении <ФИО3> к ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> о привлечении Климова О.В. к ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, рапортом ст. инспектора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7> от <ДАТА5>, согласно которому  в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12, в 15 час. 20 мин. был остановлен автомобиль CHERY T 11 TIGGO с государственным  регистрационным знаком <НОМЕР>  под управлением <ФИО3>  с признаками алкогольного опьянения, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО3> - 0,739 мг/л, а также рапортом ст. инспектора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО8> от <ДАТА5>, согласно которому  <ДАТА5> в в 15 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС>, 12, в г. <АДРЕС> был остановлен а/м Черри Т11 г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО3>, у которого было установлено состояние алкогольного опьянения. Установлено, что пассажир Климов О.В. является собственником указанного автомобиля. Со слов Климова О.В. установлено, что он знал, что <ФИО9> знал о нахождении <ФИО3> в состоянии опьянения, т.к. они вместе употребляли спиртное в дневное время <ДАТА5> и так как Климов О.В. лишен водительского удостоверения, то он см попросил <ФИО3> сесть за руль его автомобиля и перегнать его домой.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснение соответствуют требованиям закона.

Вышеназванные протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, информация, необходимая для правильного разрешения дела, в протоколах, акте, рапортах, объяснении,  отражена.

Учитывая изложенное, суд признает представленные протоколы об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорты, объяснение допустимыми доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Климова О.В. в инкриминируемом ему правонарушении полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Климова О.В., не усматривается. ДействияКлимова О.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Согласно карточке операции с ВУ Климов О.В. имеет водительское удостоверение   категории В, срок действия с <ДАТА9> по <ДАТА10>

Из алфавитной карточки на Климова О.В. следует, что он ранее  привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно копии вступившего в законную силу <ДАТА11>  постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА12>, Климов О.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно справке инспектора (по ИАЗ) ОВ ДПС ОГИБДД <ФИО10>  <ФИО2>, <ДАТА8> г.р., сдал водительское удостоверение на хранение в отделение ГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <ДАТА13> Срок лишения специального права истек <ДАТА14> Удостоверение находится в ГИБДД, так как <ФИО4> не выполнены условия возврата водительского удостоверения по истечении срока лишения специального права, установленные ч. 4.1 ст. 32.6  КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность и имущественное положение Климова О.В. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения (предусмотренного гл. 12 КоАП РФ).

Санкция ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

За одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

С приведенными положениями согласуется разъяснение, данное в абзаце 4 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которым, когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к части 2 статьи 12.8 КоАП РФ - административный штраф) (часть 3 статьи 3.3 КоАП РФ).

Таким образом, поскольку Климов О.В. не получил водительское удостоверение на момент совершения административного правонарушения, он в силу Федерального закона от <ДАТА16> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» не имел права управления транспортными средствами, в связи с чем дополнительное наказание в виде лишения этого права ему не может быть назначено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Климова <ФИО11> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в доход государства в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА17> <НОМЕР> «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам -

<НОМЕР>

с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок.

По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется  в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения - взыскания штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный срок  возможно назначение наказания  в виде двукратного размера неоплаченного штрафа, обязательных работ на срок до 50 часов, административного ареста сроком до 15 суток, а при совершении  однородного правонарушения в течение года возможно назначение более строгого наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области или опротестовано прокурором.

Мировой судья                                                                        Ю.Е. Новикова