Решение по делу № 3-846/2015 от 23.12.2015

Дело № 5-846 /2015г.                                                                                 Строка в отчете №

                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 декабря 2015 года                                                                            г. Дагестанские Огни РД

      Мировой судья судебного участка № 21 города Дагестанские Огни РД Гасанова И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении  <ФИО1> Курбаналиевича, 29 января 1961 года рождения, уроженца <АДРЕС>, временно не работающего, проживающего в <АДРЕС>, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП.

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> мировым судьей разъяснены, но от проставления подписи в Подписке он отказался

                                                         У С Т А Н О В И Л :

30 августа 2015 года в 06 часа 00 минут на 981 км. Ф/Д Кавказ, водитель автомобиля ВАЗ 111130 за гос. номерами <НОМЕР> рус. <ФИО2> совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, то есть водитель <ФИО2>,  управляя транспортным средством с признаками употребления алкоголя, от законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.1 КРФоАП.

             Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> виновным себя не признал и показал, что 30 августа 2015 года он ехал на своей машине в Магарамкентский район за фруктами. Вечером он выпил немного спиртного, но он был трезв. Утром в 6 часов на трассе его машину остановили сотрудники ГИБДД, проверили документы. Спросили пил ли я спиртное. Я им все правдиво рассказал. Тогда они сказали, что надо составить документы и все подписать. Они диктовали, а он все писал. Затем он поехал по своим делам. Только в суде он узнал в чем его обвиняют. Ни в прокуратуру, ни начальнику ГИБДД с жалобами на действия сотрудников полиции не обращался. Просит его не лишать прав управления, ему необходимо ездить по работе.

Суд, оценивая объяснения <ФИО2> воспринимает их как попытку уйти от ответственности. Хотя <ФИО2> не признает своей вины, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В протоколе 05 СМ 570706 составленном  ИДПС 8го взв.ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ  ст. лей-том   полиции, Мисрихановым Н.М   в отношении <ФИО1> М в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» зафиксировано собственноручное объяснение «с протоколом согласен и ознакомлен» и <ФИО2> расписался.  Копию протокола получил <ФИО2>

В приложенном к материалам дела письменном объяснении на отдельном листе <ФИО2> собственноручно написал, что инспектор ГИБДД  «почувствовал запах алкоголя с полости моего рта. Я ему признался в присутствии двух понятых о том, что выпил двести грамм водки вчера ночью на свадьбе. На предложение инспектора продуть алкотектор и ехать к наркологу в больницу я не хочу. Согласен с нарушением на месте. Давление со стороны сотрудников ДПС на меня не оказывали» и <ФИО1> подписался. Данные письменные доказательства, написанные собственноручно, полностью подтверждают виновность действия водителя <ФИО2>

В Постановлении  Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано разъяснение в п.9. «Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КРФоАП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2)». Впротоколе 05 СК № 073886 об отстранении от управления транспортным средством от 30 августа 2015 года указано, что основанием для отстранения явилось «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта.). Данный протокол составлен в присутствии двух понятых, <ФИО4> и <ФИО5>, расписавшихся в данном протоколе.

 В акте 05СК 035636 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.08.2015г.  в графе «результат освидетельствования» указано - отказался. Данный акт составлен в присутствии двух понятых. Копию данного документа получил  и  в нем расписался <ФИО2>

  Свидетельство о поверке за №1304 средства измерений Анализатор ЮПИТЕР  заводской номер 001359 дата поверки прибора подтверждает действительность измерительного аппарата  до 01 декабря 2015г.

           Поскольку у сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства, <ФИО1> М, находится в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта), и отказе пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.).

 В протоколе 05 СК № 050676 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30 августа 2015 года указано, что Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явился «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Направление водителя транспортного средства, <ФИО1> М, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом инспектором 8-го взвода ОБДПС ГИБДД МВД по РД ст.лейт-том полиции Мисрихановым Н.М., в присутствии понятых <ФИО4> и <ФИО5>, расписавшихся в    данном протоколе.     Письменные объяснения понятых приложены к материалам дела. 

            Протокол о задержании транспортного средства составлен не был, поскольку в деле приложена «Расписка», что <ФИО5> обязуется доставить до места проживания его автомашину.                                 

В рапорте на имя командира ОБДПС ГИБДД МВД России по РД подтверждается факт совершения правонарушения водителем <ФИО2>.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ ч. 1 «водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Таким образом, <ФИО2>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО2> не поступило.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования, рапортом от 30 августа 2015 г., объяснениями понятых от 30 августа 2015г., свидетельством о поверке, письменными и устными объяснениями <ФИО2> и. т.д.

  Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП.

            Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность в суде не установлено.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

                                                       П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО1> Курбаналиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишить его права управления транспортными средствами  сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерываются.

Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: Управление Федерального Казначейства по РД (МВД по РД);  ИНН- 0541018037; КПП 054101001;  ОКТМО 827 01000; р\с 401 018 106 000 000 100 21; банк получателя:   ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России г.Махачкала;  БИК - 048 209 001;  КБК - 188 116 30020016000140;.  УИН - 188 104 051 505 80050419.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   ст. 31.5 Ко АП РФ.

    Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного                                                           

участка№21  гор. Дагестанские Огни Гасанова И.Н.