Решение по делу № 1-37/2017 от 22.12.2017

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

с. Магарамкент 22 декабря 2017 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Магарамкентского района Республики Дагестан Исмаилов И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Магарамкентского района РД  Сейфуллаева С.С.,

подсудимого - Мирзабекова Р.Н.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Юридический центр «Наследие»» Рамалданова А.Р., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре - Велиеве С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Мирзабекова<ФИО>, <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мирзабеков Р.Н. совершил управление транспортным средством, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: Мирзабеков Р.Н., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Магарамкентского района РД от <ДАТА4> за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за совершение которого назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 тысяча рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, не сделав для себя должных выводов, вновь, <ДАТА5> примерно в 17 час. 00 мин., на окраине <АДРЕС>, возле МАПП «Тагиркент-Казмаляр», реализуя преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения», задержан инспектором ДПС отдела МВД России по Магарамкентскому району РД Джалиловым Ш.А. за управление транспортным средством - автомобилем марки «ГАЗ-2818» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> RUS находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом своими действиями ставя под угрозу безопасность других участников дорожного движения.

Своими действиями Мирзабеков Р.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Мирзабеков Р.Н. в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сейфуллаев С.С. заявил, что не возражает против заявленного подсудимым Мирзабековым Р.Н. ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, по данному уголовному делу имеются все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, необходимые  для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлено. Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого Мирзабекова Р.Н. в судебном заседании не установлено.

Рассмотрев материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что подсудимый Мирзабеков Р.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил управление автомобилем, после чего в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Таким образом, мировой судья квалифицирует действия подсудимого Мирзабекова Р.Н. по ст. 264.1 УК РФ и назначает ему наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Мирзабеков Р.Н. суд, в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, Мирзабековым Р.Н. совершены умышленные преступные действия, которые законом отнесены к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого Мирзабекова Р.Н. обстоятельств, судом учитываются положительная характеристика по месту его жительства, полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мирзабекова Р.Н., судом не установлено.

Оснований для освобождения Мирзабекова Р.Н. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства в связи с чем, при назначении наказания учитываются правила о назначении максимального размера наиболее строгого наказания, предусмотренные положениями  ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При избрании вида и меры наказания подсудимому Мирзабекову Р.Н. суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступного деяния, принял во внимание раскаяние Мирзабекова Р.Н., его имущественное положение, который официально не трудоустроен, положительную характеристику по месту жительства, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, учитывая принцип справедливости и индивидуализации назначаемого наказания и достижения его целей, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, мировой судья полагает  необходимым назначить подсудимому Мирзабекову Р.Н. наказание в виде обязательных работ в пределах, установленных санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

Оснований, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Решая вопрос  о назначении дополнительного наказания в виде лишения  права управлять транспортным средством, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд принимает во внимание  разъяснения данные в п.12  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебной  практике по делам  о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которым,  если соответствующей статьей УК РФ наряду  с основным  наказанием  предусмотрено применение  к виновному дополнительного наказания в виде лишения права  управления транспортным средством суду следует иметь в виду, что исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

При таких обстоятельствах, мировой судья учитывает характер совершенного подсудимым преступления, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, поскольку связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, выразившееся в грубом нарушении лицом предоставленного ему права пользования транспортными средствами, в связи с чем, полагает необходимым в качестве дополнительного наказания назначить подсудимому Мирзабекову Р.Н. наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в пределах, установленных санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ не имеется, поскольку назначение штрафа существенно ухудшит материальное положение Мирзабекова Р.Н. и его семьи, поскольку, нет данных о том, что подсудимый трудоустроен и имеет какие-либо доходы.

Для назначения более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, оснований также нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении срока наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется      ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мирзабекова<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Контроль за исполнением обязательных работ возложить на специализированный государственный орган - филиал по Магарамкентскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Дагестан.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год в отношении Мирзабекова Р.Н., исчислять со дня окончания срока определенного постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Магарамкентского района Республика Дагестан от <ДАТА4> по протоколу об административном правонарушении 05 СМ 104052 от <ДАТА7> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Вещественные доказательства по делу - ДВД диск березового цвета с надписью «intro» «DVD+R» с видеозаписью совершения правонарушения Мирзабековым Р.Н.; протокол об отстранении от управления транспортным средством за <НОМЕР> СК <НОМЕР> акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за <НОМЕР> СК <НОМЕР> протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения за <НОМЕР> СК <НОМЕР> протокол о задержании транспортного средства 05 СК <НОМЕР>, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле по вступлении приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении Мирзабекова Р.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.5 ст.50, п.7 ч.1 ст.51 и ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда защитника подлежат возмещению за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Магарамкентского района Республики Дагестан, с соблюдением требований     ст. 317 УПК РФ.   

Осужденный в соответствии со ст. 309, ч.3 ст. 389.6. УПК РФ имеет право ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также право заявить такое ходатайство в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                              подпись                                  И.Н. Исмаилов