Решение по делу № 5-154/2013 от 17.06.2013

<НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                       сел. Акуша

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  проживающего по адресу сел. Геба, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ  <ФИО2> разъяснены и понятны.

у с т а н о в и л:

<ФИО2> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

Так,  согласно протокола за <НОМЕР> СК <НОМЕР> следует, что <ДАТА3>, около 00 часа 05 минут в г. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС> управлял автомашиной  Тойота Камри за г/н  М020ХЕ^05РУС в состоянии алкогольного опьянения,  чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал и показал, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, что на его предложения провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответили отказом, кроме того он ехал домой, когда попал в ДТП не по своей вине, на медицинское освидетельствование проехал по той причине, что был уверен в своей невиновности, в материалах дела отсутствует доказательства его вины в инкриминируемом ему правонарушении,  на основании чего просит административное дело в отношении него прекратить.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы  административного дела,  проверив все доводы, мировой судья приходит к следующему выводу.     

В силу ч.1-1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 указанной статьи, т.е. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.     

В соответствии с п. 4 «Правил освидетельствования лицо, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», ут­верждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, (в редакции от <ДАТА5> <НОМЕР>) освидетельство­вание па состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым пред­ставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуата­ции транспортного средства.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О внесении изме­нений в некоторые постановления Пленума ВС РФ», при рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных основания для направления водителя на медицинское освидетель­ствование на состояние опьянения, а также соблюдение порядка направления па медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют  случаи перечисленные выше. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направле­нии на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12. КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящееся к событию административ­ного правонарушения ( ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ).

Согласно ч.II. «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством,  на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА5> <НОМЕР>) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.(см. текст в предыдущей редакции) Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Анализ представленных суду доказательств позволяет мировому судье прийти к выводу об отсутствии законных оснований для направления  <ФИО2> на медицинское освидетель­ствование: в нарушение требований ч. 1-1 ст. 27.12. КоАП РФ, ИДПС ОГИБДД ОВД г. <АДРЕС> лейтенантом  <ФИО3> до направления  <ФИО2> на медицинское освидетельствование не проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Сведений о том, что <ФИО2> отказался отпрохождения освидетельствования, которое согласно ч. 2 ст. 27.12. КоАП РФ должно быть проведено лицом, которому представлено право государственного надзора и кон­троля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, либо не согласился с результатами освидетельствования, либо у должностного лица было достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования, в ма­териалах дела отсутствуют, как и сам Акт освидетельствование, который не составлялся, где это все должно быть отражено.

Форма акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  утверждена Приказом МВД РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>.

В соответствии с ч. 7 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, доказательством состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дел данной категории необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления  на медицинское освидетельствование.

О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).     

Тогда как для направления  <ФИО2> на медицинское освидетельствование отсутствовали какие либо основания и признаки опьянения, к такому выводу суд пришел изучив протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 05 СЕ <НОМЕР>.

Как указано в форме протокола о направлении на медицинское освидетельствование  утвержденная Приказом МВД РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, основанием для направления направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Где в скобках, согласно форме, указано что нужный пункт  надо подчеркнуть. В протоколе серии 05 СЕ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование подчеркнутым ни один из пунктов не значится, кроме того отсутствуют признаки опьянения.

В пункте 6  Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояния опьянения (в ред. Приказов Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА11> N 1, от <ДАТА12> N 512н, от <ДАТА13> N 85н, от <ДАТА14> N 723н, от <ДАТА14> N 724н, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от <ДАТА15> N ГКПИ08-1450, от <ДАТА16> N ГКПИ09-1325, от <ДАТА17> N ГКПИ10-352) указано, что все пункты Акта заполняются без каких-либо сокращений и подчеркиваний, разборчиво, однако в акте медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА18> в нарушение пункта 6 Инструкции графы 7,8,9,10,11,12,13,14,1,15.1.1. - не заполнены, что позволяет сделать вывод о том, что врач нарколог подошел к выполнению своих должностных обязанностей не профессионально в нарушение Инструкции.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вследствие того, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование не со­держит в себе основания, предусмотренного законом, для направления <ФИО2> на ме­дицинское освидетельствование, мировой судья при­знаёт его недопустимым доказательством, полученным с нарушением закона. В соответствии с тем, что п. 2 Инструкции, протокол о направлении на медицинское освидетельствование является единственным основанием для проведения медицинского освидетельствования водителя, который по данному делу юридической силы не имеет, следствии чего Акт медицинского освидетельствования также не может быть признан мировым судьёй допустимым доказательством по причине отсутствия законных оснований для его проведения и отсутствия в нем заключения врача нарколога и составление акта с существенными нарушениями.

На основании изложенного суд считает, что лицо возбудившее дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> не всесторонне и не объективно установил обстоятельства дела,  в нарушении ст. 26.2 КоАП РФ.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности доводов <ФИО2> о своей невиновности в совершении административного правонарушения, пре­дусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, при отсутствии бесспорных доказательств его виновно­сти в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекае­мого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учётом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ, вследствие чего на основании ст. 24.5. КоАП РФ, производство но делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ в отношении  <ФИО2>, 1968 года рождения, уроженца и жителя селения Геба, <АДРЕС> района за отсутствием в его дей­ствиях состава административного правонарушения. Водительское удостоверение вернуть по принадлежности по вступлению постановления в законную силу.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд.

Мировой судья                                                           <ФИО1>