Решение по делу № 5-489/2013 от 31.10.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 ноября 2013 г.                                                                                                       с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района <АДРЕС> области Казанцев И.Л., рассмотрев  дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Вакказова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ,  работающего ООО «УРС Самара» помощником бурильщика, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 49,

     обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении 63 СК 253885 о том, что   водитель <ФИО2> в нарушение п. 2.7. ПДД РФ употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен, т.е. совершил правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании пояснил, что после произошедшего ДТП был в неадекватном состоянии, в связи с тяжестью произошедшего столкновения. Его пытались успокоить проезжавшие мимо водители, и кто-то ему дал выпить. Сам он в тот момент себя не контролировал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что действия гр. <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Доказательствами совершения административного правонарушения и наличия вины в его действиях являются:

- протокол об административном правонарушении 63 СК 253885 от <ДАТА3>, составленный в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях РФ, из которого видно, что в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении <ФИО2> собственноручно оставлена запись «выпил пиво после ДТП т.к. был в шоковом состоянии ехал на а/м перед этим спиртное не употреблял»;

- протокол 63 АК 337806 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, составленный  в отношении <ФИО2>, в связи с подозрением в  управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Основания для отстранения: резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица.

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР>, где  по итогам освидетельствования указано, что алкоголь в выдохе 0,750 мг/л; 1,41 промилле, установлено состояние опьянения;

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия водителя <ФИО2> по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу в отношении <ФИО2> не имеется. То обстоятельство, которое <ФИО2> приводит в качестве довода, по его мнению, реабилитирующего его, не может быть принято во внимание, поскольку <ФИО2> имеет значительный водительский стаж, кроме того, водитель при управлении транспортным средством, во всяком положении дел обязан быть готовым к различным ситуациям, в том числе стрессовым, поскольку эксплуатирует источник повышенной опасности.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, который аналогичных правонарушений не совершал, поэтому полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.8., 29.7,  29.10  КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:    

Признать Вакказова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанную сумму штрафа перечислить

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)

446300 <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,28

Расчетный счет <НОМЕР>

КБК 188 116 30020016000140;

БИК <НОМЕР>

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

Уникальный код администратора: 619

для штрафов ГИБДД

ОКАТО 36424000000;

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья судебного участка № 140

Кинель-Черкасского судебного района

<АДРЕС> области                                                                                                   <ФИО3>

Постановление вступило в законную силу ____________________

Мировой судья судебного участка № 140

Кинель-Черкасского судебного района

<АДРЕС> области                                                                                                   <ФИО3>