Решение по делу № 2-843/2019 от 27.05.2019

№ 2-843/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2019 года                                                                                    г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы Пиоленко Т.Н., при секретаре судебного заседания Двиняниновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова <ФИО1> к Воробьевой <ФИО2> о взыскании задолженности, процентов и расходов по оплате госпошлины,

установил:

Белов Н.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Воробьевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в форме письменной расписки от <ДАТА2> в размере 12 000 руб., проценты на сумму долга в размере 1 154,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 480 руб.

В судебном заседании истец Белов Н.Л. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Отказ от иска совершен истцом добровольно, им подписан  и приобщён к материалам дела.

Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Воробьева Е.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Исследовав материалы дела, в том числе заявление истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ,  ему  понятны. Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В этой связи суд считает возможным принять отказ истца Белова Н.Л. от исковых требований к Воробьевой Е.В.

Согласно ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по делу по иску Белова <ФИО1> к Воробьевой <ФИО2> о взыскании задолженности, процентов и расходов по оплате госпошлины, подлежит прекращению.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225  ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца Белова <ФИО1> к Воробьевой <ФИО2> о взыскании задолженности, процентов и расходов по оплате госпошлины.

Производство по делу  прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Костромы через мирового судью судебного участка № 9 Ленинского судебного района г.Костромы в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                         Пиоленко Т.Н.