Решение по делу № 5-349/2019 от 19.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении19 июня 2019 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Смирнова С.В., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 216, без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела № 5-349/2019 по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении лица Крюкова Дениса Андреевича,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированным по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> ул.Б.Садовая 11, и проживающим по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> 22-192, не работающая,

установил:01.04.2019 года в 15 час. 10 мин. по адресу: г. Тольятти, ул. 40 лет Победы, Крюков Д.А. будучи не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, а, следовательно, не являясь индивидуальным предпринимателем, с целью получения прибыли осуществлял предпринимательскую деятельность (круглосуточная автостоянка). В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явилось, хотя о времени и месте рассмотрения дела оповещалось надлежащим образом. В протоколе об административном правонарушении Крюков Д.А. указал, что с протоколом согласен, просит суд рассмотреть дело без его участия. При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, поскольку последний извещен о рассмотрении административного дела надлежащим образом, на что указывают разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенного в постановлении № 40 от 19.12.2013 года. Исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Крюкова Д.А. в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям. Согласно ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 14.1 КРФоАП, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 ст. 2 ГК РФ. Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Как установлено в судебном заседании 01.04.2019 года в 15 час. 10 мин. по адресу: г. Тольятти, ул. 40 лет Победы Крюков Д.А., будучи не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, а, следовательно, не являясь индивидуальным предпринимателем, с целью получения прибыли осуществлял предпринимательскую деятельность (круглосуточная автостоянка). Факт совершения Крюковым Д.А. административного правонарушения, кроме личного признания лица ранее при составлении протокола, подтверждается также следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, объяснением, рапортом, письменными объяснениями Крюкова Д.А. фотоматериалом, распечаткой об отсутствии сведений о государственной регистрации Крюкова Д.А. в качестве индивидуального предпринимателя. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что Крюков Д.А. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Крюкову Д.А. мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КРФоАП, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. С учетом обстоятельств дела и личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает необходимым назначить Крюкову Д.А. меру наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ. На основании ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, постановил: Признать Крюкова Дениса Андреевича виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) руб.Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

         Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу  16 <НОМЕР> от <ДАТА7> составленному сотрудником ОП-22 У МВД России по г. <АДРЕС>, рег <НОМЕР>.

         Получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), Отделение Самара, БИК <НОМЕР>, р/с 4010180822020012001, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36740000, Уникальный код администратора 683, КБК 18811690040046000140. УИН 18880463191733645754.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  путем подачи жалобы или протеста через мирового судью  судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС>  области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

             Мировой судья                                                                  <ФИО1>

Сведений об оплате штрафа в материалах дела не имеется.