Решение по делу № 12-31/2016 от 21.07.2016

№ 12 - 31/2016

Р Е Ш Е Н И Е

      г. Устюжна                                                                              18 августа 2016 года

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Аксенов В.В., рассмотрев жалобу Воробьева А. В. на постановление                           и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 57                        от 07.07.2016 года о признании Воробьева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 1.3 КоАП РФ,       с назначением административного наказания в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 57 от 07.07.2016 года Воробьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 1.3 КоАП РФ,       с назначением административного наказания в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ... охотился в охотугодиях районной общественной организации «...» в ... км на юго-восток от ...                          с орудием охоты ... № и не предъявил по требованию начальника межрайонного отдела управления госохотнадзора разрешение                    на добычу охотничьих ресурсов и путевку охотпользователя, чем нарушил                     п. п. 3.2 и 3.3 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16.11.2010 года № 512.

Воробьев А.В. обратился в Устюженский районный суд с жалобой,                   в которой просит постановление и.о. мирового судьи от 07.07.2016 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В обосновании жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ находился                         в охотугодиях районной общественной организации «...» для подготовки к будущей охоте и обустройству лагеря. Не смог предъявить разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевку охотопользователя ввиду того, что сезон охоты не был открыт. С собой у него было ружье, которое было в чехле и не было заряжено. Когда к нему подошли сотрудники госохотнадзора, ружье, собранное и заряженное, находилось в другом месте. При предъявлении сотрудникам госохотнадзора документов, разрешающих хранение и ношение огнестрельного оружия, те отказались возвращать указанные документы, если он, Воробьев А.В., не подпишет протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании Воробьев А.В. доводы своей жалобы поддержал                     в полном объеме.

Судья, заслушав заявителя жалобы Воробьева А.В., изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Часть 1.3 статьи 8.37 КоАП РФ «Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира» за непредъявление по требованию должностных лиц органов, уполномоченных в области охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира (в том числе отнесенных к охотничьим ресурсам)                      и среды их обитания, органов, осуществляющих функции по контролю в области организации и функционирования особо охраняемых природных территорий федерального значения, государственных учреждений, находящихся в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих государственный охотничий надзор, функции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды                 их обитания, других уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации должностных лиц, производственных охотничьих инспекторов охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки либо разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия                         в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет, а для должностных лиц - наложение административного штрафа в размере от двадцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Как следует из показаний свидетелей К.......И.Ю., Б., Л., К......В.В., В. (л. д. ...) следует,                            что Воробьев А.В. предъявил им (указанным свидетелям) документы на оружие, а путевку на разрешение на добычу охотничьих ресурсов не предъявил. Собранное и заряженное ружье Воробьева А.В. находилось не с ним. Нахождение без путевки на разрешение на добычу охотничьих ресурсов с расчехленным                   и заряженным охотничьим оружием является к нарушению правил охоты.

Допросы вышеуказанных свидетелей были проведены с соблюдением норм КоАП РФ, оснований не доверять показаниям данных свидетелей не имеется.

Довод заявителя жалобы Воробьева А.В. о том, что он находился                             в охотугодиях не с целью охоты, а с целью подготовки для проведения                            ее в будущем и обустройства лагеря, материалами дела не подтвержден, будучи опровергнутым добытыми по делу доказательствами.

Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует                                  о доказанности вины Воробьева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 1.3 КоАП РФ, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости прекращения производства по делу, изменения вида и размера назначенного административного наказания,                                 не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 57 от 07.07.2016 года о признании Воробьева А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 1.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год оставить                  без изменения, жалобу Воробьева А.В. на данное постановление -                                     без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, что не приостанавливает исполнения решения.

Судья                                                                                                 В.В. Аксенов