Решение по делу № 2-1014/2012 от 15.10.2012

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2012 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 106 Самарской области Шахмеева Н.Н., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Грачева М.Д.(действующего на основании доверенности 6312 от 23.05.2012 года), с участием ответчика Алехина Д.А.,при секретаре судебного заседания Королевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело № 2-1014/2012 по иску ОАО «Сбербанк России» к Алехину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с иском о взыскании суммы долга по кредитному договору с Алехина Дмитрия Александровича, мотивируя тем, что, <ДАТА3> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <НОМЕР> и в соответствии с п. 1.1 договора Алехину Д.А. был выдан кредит в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей на срок <ДАТА4>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,5% годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

 По состоянию на <ДАТА5>, задолженность Алехина Д.А. перед истцом составила 19504 рубля 12 копеек, из которых: 16000 рублей - просроченный основной долг, 1178 рублей 98 копеек - просроченные проценты, 1860 рублей 75 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 464 рубля 39 копеек - неустойка за просроченные проценты.

В установленный срок погашение задолженности по лимиту не было произведено, <ДАТА6> ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке  не погашена.

В связи с изложенным, ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

      Ответчик с исковыми требованиями согласился, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав, представленные истцом письменные доказательства, мировой судья считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что <ДАТА3> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <НОМЕР> и в соответствии с п. 1.1 договора Алехину Д.А. был выдан кредит в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей на срок <ДАТА4>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,5% годовых.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, по состоянию на <ДАТА5>у Алехина Д.А. образовалась просроченная задолженность в сумме 19504 рубля 12 копеек.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. ст. 810,819 ГК РФ , п. 1.1 кредитного договора № <НОМЕР> от <ДАТА3> заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На основании ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотрена неустойка (штраф, пени), определенная законом или договором.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые подтверждены материалами дела, а именно подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 780 рублей 16 копеек, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7>

      На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 к Алехину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности признать подлежащими удовлетворению.

     Взыскать с Алехина Дмитрия Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 задолженность в размере 19 504 рубля 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 780 рублей 16 копеек, а всего 20284 рубля 28 копеек.           

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                    

Копия верна                                    подпись

Постановление вступило в законную силу «__»________2012 года.

Мировой судья                                                                                              Н.Н.Шахмеева