Решение по делу № 5-21/2016 от 02.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 февраля 2016 годаг. о. Тольятти

       Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Грачева Н.А., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б., кабинет 205, без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела № 5-21/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КРФоАП в отношении Тануркова Владимира Ивановича, <ДАТА2> г.рождения,  уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ИП,

УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА3> в 21-30 часов, на а/д Сургут-Салехард, 66 км., водитель Танурков В.И. управлял а/м ВОЛВО 12.420 г/н С 266 ЕВ/163 в составе с полуприцепом г/н АХ3358/63 перевозил груз  (канат стальной) с превышением осевых нагрузок более 20%. Специальное разрешение отсутствовало.. Согласно акта <НОМЕР> от  <ДАТА4>, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КРФоАП.

      В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении  не явилось, хотя о времени и месте рассмотрения дела оповещалось надлежащим образом. В материалах дела имеются сведения о возврате почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Причин неявки лицо суду не сообщило, ходатайств об отложении не заявило.

      При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КРФоАП считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, поскольку последний извещен о рассмотрении административного дела надлежащим образом, на что указывают разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенного в постановлении <НОМЕР> от <ДАТА5> - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343."

         Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

     Согласно ч.3 ст.12.21.1 КРФоАП Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от тридцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.

      Согласно части 2 статьи 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

 Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090, предусмотрено, что масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для конкретного транспортного средства.

Пунктом 23.2 Правил дорожного движения на водителя возлагается обязанность контролировать размещение, крепление и состояние груза перед началом и во время движения. В случаях, когда состояние и размещение груза не отвечают установленным требованиям, водитель обязан принять меры к устранению нарушений либо прекратить дальнейшее движение.

 В соответствии с ч.1 ст.31 Федерального закона от <ДАТА8> N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

 В силу ч.5 ст.31 указанного Федерального закона порядок выдачи специального разрешения, указанного в части 1 настоящей статьи, порядок осуществления весового и габаритного контроля, в том числе порядок организации пунктов весового и габаритного контроля, и порядок установления постоянного маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

 <ДАТА9> Министерством транспорта РФ была утверждена Инструкция по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, которая подлежит применению в редакции от <ДАТА10>, действовавшей на момент совершения административного правонарушения. Пунктом 1.2 данной Инструкции предусмотрено, что тяжеловесный груз - транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышают хотя бы один из параметров, приведенных в разделе I Приложения 1.

 Согласно п. 1.4 перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном в настоящей Инструкции, по форме, приведенной в Приложении 2.

      Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в 21-30 часов, на а/д Сургут-Салехард, 66 км., водитель Танурков В.И. управлял а/м ВОЛВО 12.420 г/н С 266 ЕВ/163 в составе с полуприцепом г/н АХ3358/63, перевозил груз  (канат стальной) с превышением осевых нагрузок более 20% без специального разрешения.

 Факт того, что груз являлся тяжеловесным подтверждается актом <НОМЕР> о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузки на ось от <ДАТА11> из которого следует, что при взвешивании установлено, что осевая нагрузка превысила допустимую осевую нагрузку: на более 40%. Специальное разрешение на перевозку тяжеловесного груза представлено не было.

Таким образом, объективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.21.1 КРФоАП, выразившаяся в перевозке тяжеловесного груза без специального разрешения, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

      Факт совершения Танурковым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КРФоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 АС799895 от <ДАТА12>, в котором изложено существо нарушения, актом <НОМЕР> о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузки на ось от <ДАТА11>.

      Таким образом, действия Тануркова В.И. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.21.1 КРФоАП как движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к  административной ответственности за аналогичное правонарушение в течение года не привлекался, потому суд полагает назначить наказание в виде минимального размере административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст.29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тануркова Владимира Ивановича виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) руб.

      Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу об административном правонарушении 63 СК 7999895 от <ДАТА4>,

         Получатель УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) ИНН <НОМЕР>,   р/с 40101810500000010001, банк РКЦ г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 188 11630013016000140, ОКТМО  71958000,

УИН 18810489150120168343.

       Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти Самарской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области.

          Мировой судья                                                                                                   Грачева Н.А.