Решение по делу № 1-5/2016 от 03.03.2016

   П Р И Г О В О Р

                                                                                                  дело <НОМЕР>.

                                       Именем  Российской  Федерации

сел. Курах                                                                                     <ДАТА1>

Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - пом. прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимого <ФИО3> защитника подсудимого в лице адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении, <ФИО3> <ДАТА3> рождения, жителя сел. Ашар, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ,  образование - среднее, женатого имеющего троих детей, работающего главой сельского поселения МО «сельсовет Ашарский», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3>,

использовал заведомо подложный документ , при  следующих обстоятельствах. <ДАТА4>, находясь в <АДРЕС> района , заведомо зная  о том, что он в период с 1997года по 2003год в Московском автомобильно-дорожном институте (Государственный технический университет) <АДРЕС> не обучался и диплом об окончании указанного высшего учебного заведения не получал, представил в конкурсную комиссию по отбору кандидатур на должность главы  администрации сельского поселения муниципального образования «сельсовет Ашарский» <АДРЕС> района заведомо подложный документ - диплом серии ДВС номер <НОМЕР> т <ДАТА5> об окончании Московского автомобильно-дорожного института ( Государственный технический университет) г. Москва.

Согласно информации ФГБОУ ВО « Московский автомобильно- дорожный государственный технический университет (МАДИ)», <ФИО3> не значится в списках студентов, окончивших указанное учебное заведение, и диплом <ФИО3> не выдавался.

Согласно информации Московсой печатной фабрики филиала ФГУП «Гознак», диплом серии ДВС <НОМЕР> ДВС <НОМЕР> <НОМЕР> был направлен в Пермский государственный университет <ДАТА6>

Согласно данным ФГБОУ «Перский государственный национальный исследовательский университет» <ФИО3>в списках выпускников не значится. Диплм серии АС <НОМЕР> <НОМЕР> выдан в 2001 году <ФИО7> по специальности «Геофизика».

Своими умышленными действиями, выразившимся в умышленном использовании заведомо подложно документа, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.3ст.327 УК РФ .

Подсудимым  <ФИО3> заявлено до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,

2

так как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Понимает,  в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ему понятны процессуальные последствия, а именно назначение наказания, невозможность обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство поддержал и на судебном заседании, указав, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, он его заявил после консультации с защитником, и он  понимает, в чем состоит его сущность и его последствия.

Гособвинитель, адвокат согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке .  

          Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного суда <АДРЕС> от 05. 12. 2006г. за <НОМЕР> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

          Такое ходатайство подсудимый <ФИО3> заявил при ознакомлении его с материалами уголовного дела

          В связи с этим, ходатайство подсудимого <ФИО3> подлежит удовлетворению т.к. оно заявлено до назначения судебного заседания, гособвинитель, адвокат не возражают против заявленного обвиняемым (подсудимым) ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

           Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Вина подсудимого <ФИО3> подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования дела.

          При определении <ФИО3> вида и размера наказания суд принял во внимание   характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  данные характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на его здоровье.

          Суд в качестве обстоятельств, смягчающих  учитывает, что  <ФИО3> ранее не судимый.                                                  

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО3> <ДАТА3> рождения, жителя сел. Ашар, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ,  образование - среднее, женатого имеющего троих детей, работающего главой сельского поселения МО «сельсовет Ашарский»,

3

военнообязанного, ранее не судимого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3  ст. 327 УК РФ,УК РФ и назначить ему наказание  в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить  до вхождения приговора в законную силу.

Вещественное доказательство  диплом серии ДВС <НОМЕР> <НОМЕР> на имя <ФИО3>

после вступления приговора в законную силу уничтожить.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сулейман

<АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением

требований ст. 317 УПК РФ.         

       Мировой  судья с/у <НОМЕР>                                                               

<АДРЕС> района                                                                         <ФИО1>