Решение по делу № 3-15/2014 от 24.01.2014

Постановление

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                    с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Зейнудиновича 1967 года рождения, жителя <АДРЕС> района РД, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ

Установил:

<ДАТА2> в ходе рейдовых мероприятий в <АДРЕС> района РД главным государственным инспектором МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД <ФИО3> на <ФИО4> составлен протокол об административном правонарушении по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, т.е. <ФИО4>на автомашине марки «Газель», за регистрационными номерами Е 341 ОТ 05/RUS занимался перевозкой пассажиров без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Вину свою <ФИО4>в совершении данного правонарушения не признал и показал, что, в органах налоговой инспекции он не зарегистрирован в качестве предпринимателя и перевозкой пассажиров он не занимается, в этот день, т.е. <ДАТА2> в его машине находились трое его родственников, с которыми он ехал на свадьбу, с данным протоколом не согласен. 

Согласно ст.14.1 ч.1 КоАП РФ, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, состоит в том, что виновный осуществляет без государственной регистрации предпринимательскую деятельность в качестве: 1.индивидуального предпринимателя, 2.юридического лица.

В соответствии со ст.2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на получение прибыли от пользования имуществом, продажи товара, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

 Из представленных в суд материалов дела невозможно определить виновность <ФИО4> Не отобраны показания у пассажиров которых вез <ФИО4>, не зафиксирован  факт нарушения закона никакими техническими средствами фото-видео сьемки. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО4> подлежит прекращению по основаниям ст.24.5 ч.2 КоАП РФ, так как каких-либо доказательств подтверждающих, что <ФИО4> занимается предпринимательской деятельностью, в суд не представлено и судом не добыто.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 ч.2, 29.10 и 29.11 КоАП РФ

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Зейнудиновича прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>