Решение по делу № 2-604/2020 от 11.03.2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 марта 2020 года г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка №121 судебного района г.Чапаевска Самарской области Жданова Е.В. при секретаре Зверевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-604/2020 по иску индивидуального предпринимателя Шерстобитова Ильи Николаевича к Радаевой Полине Александровне, Радаеву Владимиру Александровичу о взысканиипени, начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

    Индивидуальный предприниматель Шерстобитов Илья Николаевич обратился с исковыми требованиями к Радаевой П.А., Радаеву В.А. о взыскании пени, начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 32262,19 руб. Исковые требования мотивировал тем, что <ДАТА2> мировым судьей судебного участка № 121 судебного района г.Чапаевска Самарской области солидарно с Радаева В.А. и Радаевой П.А. в пользу филиала «Самарский» АО «Славянка» была взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 83445,56 руб. В соответствии с договором уступки права требования № 47/04/Ц/ФЛ от <ДАТА3> право требования перешло к индивидуальному предпринимателю Шерстобитову И.Н. На основании п.14 ст. 155 ЖК РФ в связи с уклонением от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги истец просит взыскать солидарно с ответчиков за период с <ДАТА4> по <ДАТА2> пени в размере 32262,19 руб.

    Истец, будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

Ответчики Радаева П.А., Радаев В.А. в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, и возражения на исковые требования, указав следующее. Пеня явно несоразмерна размеру нарушенного обязательства. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27.06.2017г. разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Считают, что истцом срок исковой давности пропущен, в связи с чем просят применить последствия такого пропуска в виде отказа в удовлетворении заявленных требований. В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования индивидуального предпринимателя Шерстобитова И.Н. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1, ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ 06.05.2011 г. № 354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания. В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    <ДАТА2> и.о. мирового судьи  судебного участка № 121 судебного района г.Чапаевска Самарской области - мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области вынес судебный приказ №2-1119/2017, согласно которому солидарно с должников Радаева В.А., Радаевой П.А. в пользу АО «Славянка» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшаяся в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 83445,56 руб. Государственная пошлина в размере 1351,68 руб. взыскана солидарно с должников в доход местного бюджета. Судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА9>

    Определением мирового судьи судебного участка № 121 судебного района г.Чапаевска Самарской области от <ДАТА10> произведена замена взыскателя АО «Славянка» правопреемником индивидуальный предприниматель Шерстобитов Илья Николаевич на стадии исполнения судебного приказа № 2-1119/2017 от <ДАТА11>

    Истец просит взыскать пени, начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг в период с <ДАТА7> по <ДАТА>. на задолженность в размере 83445,56 руб. за период с <ДАТА12> по <ДАТА2> в размере 32262,19 руб.

    Ответчики представили в суд письменные заявления о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 25 указанного постановления установлено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

    Индивидуальный предприниматель Шерстобитов И.Н. с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Радаевых пени, исчисляемых отдельно по каждому ежемесячному платежу, обратился в суд 03.09.2019г., то есть после истечения срока исковой давности.

    <ДАТА16> мировым судьей судебного участка № 121 судебного района г.Чапаевска Самарской области вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от <ДАТА17> отменен, в связи с поступившими в суд возражениями Радаевой П.А. относительно исполнения судебного приказа, из которых следует, что задолженность в размере 80000,00 руб. по исполнительному производству №36267/18/63032-ИП ею оплачена <ДАТА18>

    Исковое заявление направлено в адрес в судебного участка №121 судебного района г.Чапаевска Самарской области <ДАТА19>

Уплата ответчиком суммы основного долга, в данном случае задолженности за жилищно-коммунальные услуги, что свидетельствует о признании им именно этой задолженности, не может служить доказательством того, что ответчик признал требование о взыскании пеней за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг.

Срок исковой давности по взысканию пеней, начисленных за несвоевременную оплату коммунальных платежей по последнему ежемесячному платежу, истек в 2018 году.

    Таким образом, истец обратился в суд после истечения срока исковой давности, в связи с чем, с учетом требований ст. 199 ГК РФ, заявления ответчиков, исковые требования индивидуального предпринимателя Шерстобитова И.Н. о взыскании пени в размере 32262,19 руб. за период с <ДАТА4> по <ДАТА11>, начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с <ДАТА20> по 02.08.2015г. не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, следовательно, и государственная пошлина в размере 1167,87 руб. не подлежит взысканию в пользу истца.

    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Шерстобитова Ильи Николаевича к Радаевой Полине Александровне, Радаеву Владимиру Александровичу о взыскании пени, начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг, отказать, в связи с истечением срока исковой давности. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью. Мотивированное решение составляется мировым судьей в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Лица, участвующие в деле, их представители, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, котороеможет быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья                                           Е.В.Жданова

Мотивированное решение составлено 31.03.2020г. на компьютере и является подлинником.