Решение от 03.03.2021 по делу № 5-69/2021 от 03.03.2021

УИД 31MS0029-01-2021-000327-64Дело № 5-69/2021

Постановление

по делу об административном правонарушении

          03 марта 2021 года                                                                      г. Губкин

Мировой судья судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области (г. Губкин, ул. Кирова, д. 69) Резников В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Горенко Валентина Валерьевича, родившегося <ДАТА2>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Горенко В.В. 16.02.2021 года в 10 час. 45 мин. на ул. Севастопольская, д. 2 в г. Губкин Белгородской области в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя с признаками опьянения транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>

         Горенко В.В. в судебном заседании вину признал полностью.

    Вина Горенко В.В. во вменяемом ему административном правонарушении помимо признания своей вины подтверждается совокупностью собранных по делу материалов.

    Протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершенного им административного правонарушения (л.д.2).

    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленного инспектором ДПС Панковым С.В., основанием для составления которого явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изи рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, данный протокол соответствует требованиям, установленным ст.27.12 КоАП РФ (л.д.3).

 Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Горенко В.В. имелись признаки алкогольного опьянения, при этом он не согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <ОБЕЗЛИЧЕНО> о чем лично расписался (л.д.5,4).

   Протоколом о направлении Горенко В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления которого явилось его несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом Горенко В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подписания данного протокола, что подтверждается видеоматериалом и протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5,21).

    Согласно рапорту сотрудника ДПС он был направлен на место ДТП, где было установлено, что водитель Горенко В.В. управлял автомобилем с признаками опьянения,  не согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8).

    Видеоматериалом зафиксирован процесс оформления настоящего материала, подтверждающий вину Горенко В.В. в совершении данного административного правонарушения (л.д.21).

При составлении соответствующих протоколов Горенко В.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. 

          По положению п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

   С учетом приведенных выше доказательств отказ Горенко В.В. выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, отвечающих требованиям законности и достаточности в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что требование сотрудника ДПС к Горенко В.В. о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным.

Из материалов дела усматривается, что действия Горенко В.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия Горенко В.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

         Административное правонарушение совершено Горенко В.В. с прямым умыслом. Он осознавал наличие у уполномоченного должностного лица бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление  вредных последствий и сознательно допускал их наступление.

         Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

        Учитывая обстоятельства  дела, личность Горенко В.В., общественную опасность совершенного им правонарушения, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на один год и десять месяцев.

         Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10  КоАП РФ, 

постановил:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░4>) ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ ░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░), ░░░ 3127050230, ░░░ 312701001, ░/░. № 03100643000000012600, ░░░/░ 40102810745370000018, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ // ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░: 18811601121010001140, ░░░ 011403102, ░░░░░ 14730000001, ░░░: 18810431214300000446 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░