Решение по делу № 2-1127/2011 от 02.11.2011

Дело № 2-17-1127/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

«02» ноября 2011 года г.Камышин

Мировой судья судебного участка № 17 Волгоградской области А.В.Рагузин,с участием представителя истца В.А.Пиженко, действующего по доверенности от 07 октября 2011 года,

при секретаре А.В.Шиховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Камышине гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива <ФИО1> к Цимбаловой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

22 июля 2010 года гражданка Цимбалова <ФИО2>, заключила с КПК <ФИО1> договор займа <НОМЕР> В соответствии с условиями вышеуказанного заключенного договора КПК <ФИО1> предоставило Цимбаловой <ФИО2> займ в размере 320 000 (Триста двадцать тысяч рублей) 00 копеек с компенсацией на сумму займа 20% годовых на приобретение объекта недвижимости, на срок до 22 декабря 2010г.

В нарушение п. 1.1, 4.1 договора ответчик не выполнил должным образом возложенные на него заключенным договором займа обязательства, а именно не вернул сумму займа в полном объеме в установленные договором срок.

Также ответчиком был нарушен срок возврата процентов п. 1.1 заключенного договора займа <НОМЕР> от 22 июля 2010г.

В соответствии с п. 1.1 4.4 договора <НОМЕР> от 22 июля 2010г. сумма долга Цимбаловой <ФИО2> перед КПК <ФИО1> на 05 июля 2011г. составляет 12 925 рублей 18 копеек, из которых:

- 11 221 рубль 91 копейка - сумма основного долга;

- 1 703 рубля 27 копеек - сумма компенсации (проценты за пользование займом).

Для представления интересов в суде по настоящему делу КПК <ФИО1> обратилось за юридической помощью к ИП Пиженко В.А., в связи, с чем кооперативом были понесены вынужденные судебные расходы в сумме 7 000 рублей 00 копеек, из которых:

- 2 000,00 рублей - за составление искового заявления;

- 5000 рублей - за представление интересов в суде.

На основании чего истце просит суд взыскать с Цимбаловой <ФИО3> потребительского кооператива <ФИО1> задолженность по договору займу в сумме 12 925 рублей 18 копеек, из которых сумма основного долга - 11 221 руб.91 коп., сумма компенсации (процентов) - 1703 руб. 27 коп., а так же расходы на юридические услуги в размере 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 517 рублей 01 копейки, а всего 20 442 (двадцать тысяч четыреста сорок два) руб. 19 коп.

Представитель истца КПК <ФИО1> В.А.Пиженко в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик Цимбалова Л.А., будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленного иска не представила, сведениями об уважительной причине ее неявки судья не располагает. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, судья рассматривает дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судья считает, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме исходя при этом из следующего.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 22 июля 2010 года Цимбалова <ФИО2>, заключила с КПК <ФИО1> договор займа <НОМЕР> 320 000 00 копеек с компенсацией на сумму займа 20% годовых на приобретение объекта недвижимости, на срок до 22 декабря 2010г.

Согласно п.4.4. Договора, при нарушении заемщиком условий Договора займа займа и начислений компенсаций, заемщик выплачивает компенсацию на сумму просроченной задолженности в размере 0,07 % за каждый день просрочки.

Так судом установлено, что заемщик свои обязанности по договору займа <НОМЕР> от 22 июля 2010 года исполняла не надлежащим образом, в связи с чем сумма долга Цимбаловой Л.А. перед КПК <ФИО1> на 05 июля 2011г. составляет 12 925 рублей 18 копеек, из которых:

- 11 221 рубль 91 копейка - сумма основного долга;

- 1 703 рубля 27 копеек - сумма компенсации (проценты за пользование займом).

В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковой в данном случае является оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 517 руб. 01 коп. и расходы на юридические услуги в сумме 7000 руб.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 807, 809 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Цимбаловой <ФИО3> потребительского кооператива <ФИО1> задолженность по договору займу в сумме 12 925 рублей 18 копеек, из которых сумма основного долга - 11 221 руб.91 коп., сумма компенсации (процентов) - 1703 руб. 27 коп., а так же расходы на юридические услуги в размере 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 517 рублей 01 копейки, а всего 20 442 (двадцать тысяч четыреста сорок два) руб. 19 коп.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка №17 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через Мирового судью судебного участка № 17 Волгоградской области в течение 10 суток со дня изготовления полного текста решения.

Мировой судья А.В.Рагузин