Решение по делу № 2-275/2018 от 14.03.2018

№ 2-275/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 марта 2018 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Смирнова С.В., при секретаре Заревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кечина Андрея Михайловича к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о защите прав потребителей, установил: Кечин А.М. (Далее - Истец) обратился к мировому судье с иском к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» (Далее - Ответчик) о защите прав потребителей. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности в судебном заседании представил мировое соглашение, заключенное между истцом Кечиным А.М., в лице представителя Рожковой М.Н. и ООО «Медиа-Маркт-Сатурн», в лице представителя Андреевой О.Н., которое он просил утвердить, производство по делу прекратить. Представитель истца, действующий на основании доверенности в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения, представленного стороной ответчика, и прекращения производства по делу, по условиям которого Ответчик выплачивает истцу компенсацию затрат на услуги представителя в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 8000 рублей, а всего 12000 рублей в срок не позднее 30 марта 2018 года. Истец от остальных ой части исковых требований к ответчику в полном объеме. Стороны просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 101, ст. 173, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Мировым судьёй разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Стороны пришли к мировому соглашению добровольно, без принуждения, а поэтому у мирового судьи имеются все основания для его утверждения. В соответствии со ст. 173 ГК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. У представителей сторон право на заключение мирового соглашения оговорено в доверенностях. Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Мировой судья приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, в связи с чем, подлежит утверждению. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, мировой судья определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кечиным Андреем Михайловичем, в лице представителя Рожковой М.Н., действующей на основании доверенности, и ООО «Медиа-Маркт-Сатурн», в лице представителя Андреевой О.Н., действующего на основании доверенности, по условиям которого: Ответчик выплачивает истцу компенсацию затрат на услуги представителя в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 8000 рублей, а всего 12000 рублей в срок не позднее 30 марта 2018 года. Истец от остальных ой части исковых требований к ответчику в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 101, ст. 173, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Гражданское дело по иску Кечина Андрея Михайловича к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о защите прав потребителей производством прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Автозаводский районный суд г. Тольятти<АДРЕС> областной суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.