Решение по делу № 2-232/2013 от 03.04.2013

№2-141-232/2013

  ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2013 года                                                                             город Волгоград

Мировой судья судебного участка № 101

Волгоградской области                                                                И.А. Куканова,

при секретаре                                                                                 Д.В.Самойловой,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Управления пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) в Краснооктябрьском районе г. Волгограда к Пономаревой <ФИО1> о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

         Истец - Управление пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Краснооктябрьском районе города Волгограда обратился в суд к ответчику о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что Пономарева В.И. с 10.03.2003 года является получателем пенсии по старости в Краснооктябрьском районе г. Волгограда. К размеру ее пенсии была установлена федеральная социальная доплата (далее по тексту - ФСД). Данный вид доплаты назначается в случае, если общая сумма материального обеспечения пенсионера не достигает величины прожиточного минимума. Указанная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы общая сумма материального обеспечения пенсионера с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера. Однако на основании выписки из лицевого счета застрахованного лица ответчика, было установлено, что Пономарева В.И. работала с 13.10.2011 г. по 30.03.2012 г.в ФГУП СКБ ИРЭ РАН. Вместе с тем, социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы или иной деятельности. Однако о факте трудоустройства Пономарева В.И. в органы пенсионного фонда своевременно не сообщила, в связи с чем образовалась переплата ФСД за период с 13.10.2011 года по 30.03.2012 года в сумме 2133 руб. 91 коп. На основании изложенного, просит взыскать с Пономаревой В.И. сумму излишне выплаченной ФСД в размере 2133 руб. 91 коп., а также сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 400 руб. 00 копеек.

          Представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности,  в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

         Ответчик Пономарева В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также возражений относительно исковых требований суду не представила.

         В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

         Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

Социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (п. 10 ФЗ).

В силу ст. 25 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.  В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст.  1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что Пономарева В.И. с 10.03.2003 года является получателем пенсии по старости в Краснооктябрьском районе г. Волгограда (л.д. 6-10). К размеру ее пенсии была установлена федеральная социальная доплата. Пономаерва В.И. была предупрежден о необходимости сообщить в орган пенсионного фонда о своем трудоустройстве. На основании выписки из лицевого счета застрахованного лица ответчика, было установлено, что Пономарева В.И. работала с 13.10.2011 г. по 30.03.2012 г. в ФГУП СКБ ИРЭ РАН г. (л.д.11-14). Поскольку ФСД к пенсии не выплачивается в период выполнения работы или иной деятельности, а Пономарева В.И. в органы пенсионного фонда сведения о своем трудоустройстве своевременно не предоставила, переплата ФСД Пономаревой В.И. согласно расчету истца за период с 13.10.2011 года по 30.03.2012 года составила 2133 руб. 91 коп. (л.д. 15). Данный расчет проверен судом и признан обоснованным, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам и письменным материалам дела. Ответчиком самостоятельного расчета суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с Пономаревой В.И. суммуизлишне выплаченной ФСД в размере 2133 руб. 91 коп.

 В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.16). Данную сумму судебных расходов суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и  руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) в Краснооктябрьском районе г. Волгограда к Пономаревой <ФИО1> о взыскании ущерба - удовлетворить.

           Взыскать с Пономаревой <ФИО1> в пользу Управления пенсионного фонда РФ в Краснооктябрьском районе города Волгограда сумму ущерба, связанного с переплатой федеральной социальной доплаты в размере 2 133 рубля 91 копейка, расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей  00 копеек, а всего 2 533 рубля 91 копейка.

            Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 101 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского районного суда города Волгограда через мирового судью судебного участка № 101 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья:                                                                         И.А. Куканова