Решение по делу № 5-174/2018 от 27.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                           г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4                                                                        

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района   г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности   -                      <ФИО2>,

потерпевшей - <ФИО3>.,

рассмотрев дело об административном  правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>,

по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:    

<ДАТА3>, примерно в 13.00, <ФИО2> в офисе <НОМЕР> по адресу:               г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 8, в ходе ссоры нанес побои <ФИО3>., ударив последнюю ногой в область внутренней части бедра левой ноги, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

По факту совершения данного правонарушения старшим УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА4>

<ФИО2> при рассмотрении дела об административном правонарушении с протоколом не согласился, вину не признал. Пояснил, что <ДАТА3> произошла ссора с <ФИО3>., но драки не было. <ФИО3> С.А. заняла деньги у ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> году - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на тот момент они с <ФИО3>. сожительствовали. На звонки его матери по повод возврата долга <ФИО3> не отвечала. <ДАТА3> он и его мать пошли к <ФИО3>. на работу, вежливо попросил ее выйти, она проигнорировала его просьбу, закрыла дверь, т.к. у нее был посетитель. Долго ждали в коридоре, потом пришли еще посетители, <ФИО3> С.А. открыла дверь, в этот момент он взял ее за руку, пытаясь другой рукой удержать дверь. <ФИО3> С.А. ударила его наотмашь, началась перепалка. <ФИО6> ногами не бил. Затем они с матерью ушли.

Потерпевшая <ФИО3> С.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснила, что <ДАТА3>, приблизительно в 12.15, в ее кабинет зашли <ФИО2> с матерью, сели. У нее в это время было собеседование. Она попросила <ФИО2> и его мать выйти. Примерно в 13.00 на собеседование пришли другие клиенты, она открыла дверь, неожиданно для нее <ФИО2> за левую руку вытащил ее в коридор. Она его оттолкнула, а он пнул ее правой ногой, произнеся в ее адрес нелестные слова. Она скрючилась от боли, попросила клиентов закрыть дверь. От удара у нее были синяк и шишка.

Выслушав <ФИО2>, <ФИО6> исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина <ФИО8> в совершении данного правонарушения  полностью доказана по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Объектом правонарушения является здоровье человека.

Как следует из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что           <ДАТА3> года, примерно в 13:00 ч., точное время не установлено, находясь по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 8, <ФИО2> нанес побои                 <ФИО3>., ударив ногой в область внутренней части бедра левой ноги, отчего потерпевшая испытала сильную физическую боль.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА6>, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом <ФИО2> ознакомлен, не согласен, копия протокола ему вручена; заявлением <ФИО3>. на имя начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> о привлечении к ответственности <ФИО2>; объяснением <ФИО3>., актом судебно-медицинского обследования <НОМЕР>, согласно которому у <ФИО3>. установлены телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; фототаблицей; объяснением <ФИО2>, объяснением свидетелей <ФИО9>

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Кроме этого, протоколы составлены компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протоколов не опровергаются другими  доказательствами.

К показаниям <ФИО2> о невиновности суд относится критически, поскольку  считает способом защиты от административной ответственности.

Доводы <ФИО2>, что он не наносил ударов <ФИО3>. опровергаются показаниями потерпевшей, объяснениями свидетелей, имеющимися в материалах дела, данные показания логичны, последовательны и в своей совокупности подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе актом судебно-медицинского обследования <НОМЕР>, согласно которому у <ФИО3>. установлены телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые согласуются между собой и не имеют существенных противоречий, кроме того,                 <ФИО2> не отрицал, что подходил к <ФИО3>., хватал ее за руку, разговаривал с ней, между ними возникал конфликт.

Указанные действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

 При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> правонарушения, относящегося к нарушению, посягающему на здоровье, личность виновного, который разведен, его имущественное положение, что <ФИО2> имеет постоянное место работы, мировой судья приходит к выводу, что целесообразно назначить административное наказание в виде штрафа в пределах срока привлечения к административной ответственности и в соответствии с требованиями ст. 3.1,           ст. 3.5, ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в пределах санкции ст. 6.1.1. КоАП РФ поскольку данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме - 5000 (пять) тысяч рублей.

Сумму штрафа перечислить на расчетный счет: ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по  г.о. <АДРЕС>, получатель: ГУ МВД России по <АДРЕС> области, р/с 40101810200000010001, Банк отделение Самара, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36740000, КБК 18811630020016000140, уникальный код администратора - 538, УИН <НОМЕР>.

Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить мировому судье, вынесшему постановление.     

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.    

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                             <ФИО1>