Решение по делу № 3-2/2022 (3-653/2021) от 20.01.2022

№ 3-2/2022ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

                                       УИД 05 MS 0019-01-2021-002192-14

20 января 2022 г. г. БуйнакскМировой судья судебного участка № 19 г. Буйнакска Республики Дагестан Ирбаинов А.И., рассмотрев без участия надлежаще извещенного лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст. ст. 29.1, 29.5, 29.7 КоАП РФ материал ы об административном правонарушении в отношении  Таштемиров М.З.1, <ДАТА2> рождения, уроженца и <АДРЕС>  

установил:

Таштемиров М.З.1 совершил административное правонарушение - не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

        <ДАТА3> в 00 час. 30 мин. Таштемиров М.З.1 в <АДРЕС> р-она управлял автомашиной марки ВАЗ-21099, г.н. <НОМЕР>  с признаками алкогольного опьянения и в 00 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС>, 9 г. <АДРЕС> совершил нарушение п.2.32 ПДД РФ - от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Таштемиров М.З.1 не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил, своего представителя в судебное заседание не направил. В связи с чем, суд, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от <ДАТА5> N 2) основанием для привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

       Вина Таштемиров М.З.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, а именно:

     - протоколом об административном правонарушении 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным в отношении Таштемиров М.З.1 по ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ, по обстоятельствам, изложенным в описательной части постановления.    

      - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> СС 013250 от <ДАТА6>, согласно которому водитель Таштемиров М.З.1       управлявший автомобилем марки ВАЗ-21099, г.н. <НОМЕР> в с. <АДРЕС> р-на РД, был отстранен от управления транспортным средством. Основанием для его отстранения от управления транспортным средством стало наличие основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, в связи с обнаружением у него таких признаков опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение.

      - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СР  002103 от <ДАТА7>, согласно которому Таштемиров М.З.1 отказался от прохождения теста.

      - протоколом 05 СК  <НОМЕР> от <ДАТА6> о направлении Таштемиров М.З.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием для этого послужило наличие основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

      - видеозаписью, представленной в материалы дела, на которой зафиксирован отказ Таштемиров М.З.1 от освидетельствования с применением технического средства измерения и его отказ от проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Таштемиров М.З.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть в невыполнении водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержит уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами свидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате свидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

  В силу п. п. 2 - 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 475, суд считает законным направление водителя Таштемиров М.З.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у инспектора ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствует указание на наличие у него таких признаков опьянения, как - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи резкое изменение кожных покровов лица, поведение.

Невыполнение водителем Таштемиров М.З.1 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имеется.

Таким образом, суд считает, что вина Таштемиров М.З.1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает приведенные данные о личности Таштемиров М.З.1, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ считает необходимым назначить Таштемиров М.З.1 наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией статьи 12.26. ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Таштемиров М.З.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: Получатель: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, ГРКЦ НБ Банка России, ИНН - 0541018037, БИК - 048209001, КПП-057201001, р/сч: 03100643000000010300, ОКТМО - 82705000, код бюджетной классификации - 18811601123010001140, УИН - 18810405210070011227. Разъяснить Таштемирову М.З., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КодексаРФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, разъяснить Таштемирову М.З.,что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Буйнакский городской суд РД через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         Ирбаинов А.И.