Решение по делу № 2-3/2014 от 14.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2014 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарскойобласти Микшевич М.И.1,

с участием:

представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области - Мурашовой А.А.2(действующей на основании доверенности от <ДАТА2> сроком на один год),

законного представителя ответчика Алексановой Т.Ф.3 - Виноградовой Н.В.4,

без участия законного представителя ответчика - Алексановой Т.В.5, которая о дне и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом,

при секретаре  судебного заседания Чеботаревой Л.О.6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области к Алексановой Т.Ф.3 о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ  в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области обратилось в суд с иском к Алексановой Т.Ф.3 о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, мотивируя свои требования, тем, что ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА3>, не выполнил свои обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Истец просит взыскать с Алексановой Т.Ф.3 в свою пользу сумму недоимки  и пени в размере 18 679,08 руб., государственную пошлину в размере 747,16 руб.

В судебном заседании представитель истца - Мурашева А.А.7 просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме и пояснила, что Алексанова Т.Ф.3 с <ДАТА4> по <ДАТА5> была застрахована в качестве индивидуального предпринимателя, не выполнила свои обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> Просила взыскать недоимку на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии -14 386, 32 руб., в Федеральный фонд ОМС - 2821, 93 руб., пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии -1 181,22 руб., пени на страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования -193,49 руб., пени на страховые взносы в территориальный фонд обязательного медицинского страхования -96,12 руб. На заявление законного представителя пояснила, что с 2011 г. лицо, являющееся индивидуальным предпринимателем, может быть снято с учета, независимо от наличия задолженности по страховым взносам. Заявление о снятии с учета в качестве индивидуального предпринимателя подается лицом в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лишь в том случае, если он имеет работников.

   Законный представитель недееспособной Алексановой Т.Ф.3 - Виноградова Н.В.4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что с 2009 г. Алексанова Т.Ф.3 являлась индивидуальным предпринимателем, однако с 2012 г. они стали замечать определенные странности в её поведении, в связи с чем <ДАТА8> она была отправлена на медицинское обследование, в ходе которого у неё было обнаружено психическое заболевание. С <ДАТА9> по <ДАТА10> Алексанова Т.Ф.3 находилась на лечении в психоневрологическом диспансере, где ей был установлен диагноз «болезнь Альцгеймера». После выписки из больницы они были вынуждены написать заявление об увольнении по собственному желанию <ДАТА11>, больше Алексанова Т.Ф.3   не работала.  Для того, чтобы снять мать с учета в качестве индивидуального предпринимателя, <ДАТА12> они обратились в территориальный фонд Пенсионного фонда РФ, так как в налоговом органе  пояснили, что для снятия индивидуального предпринимателя с учета, необходимо направить заявление в Пенсионный фонд РФ, поскольку могут быть задолженности по взносам. Снять с учета мать сначала они не смогли, так как она не была еще признана судом недееспособной, и ей не был назначено опекун. Сняли Алексанову Т.Ф.3 с учета в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА13>, по упрощенной системе снятия лиц с учета. Решением   <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА14> мать была признана    недееспособной. Распоряжением Администрации муниципального района <АДРЕС> области от <ДАТА15> ей были назначены опекуны она, и вторая сестра Алексанова Т.В.5 В данный момент никаких пенсий и пособий Алексанова Т.Ф.3 не получает. Она и её сестра Алексанова Т.В.5 содержат ответчика. Только <ДАТА16> ответчику была назначена пенсия, в связи с назначением I группы инвалидности. В связи с болезнью у ответчика образовалась большая задолженность по коммунальным платежам и квартплате.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Мировой судья, выслушав представителя истца, законного представителя недееспособного ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей <НОМЕР> от <ДАТА17> Алексанова Т.Ф.3 была включена в ЕГРИП в период с <ДАТА18> по <ДАТА3>, то есть являлась физическим лицом, зарегистрированным в установленном порядке и осуществляла предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно ст. 6 ФЗ от <ДАТА19> <НОМЕР> «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» и ст. 5 ФЗ от <ДАТА20> <НОМЕР> «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, к которым относятся индивидуальные предприниматели.

Страховые взносы подлежат оплате в размере, предусмотрено ч. 1.1 и 1.2 ст. 14 ФЗ от <ДАТА20> <НОМЕР> «О страховых взносах в ПФ РФ, Фонд социального страхования РФ, Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

   Таким образом, на ответчика в период осуществления предпринимательской деятельности, законом была возложена обязанность по уплате страховых взносов.

Часть 2 ст. 16 ФЗ от <ДАТА20> <НОМЕР> «О страховых взносах в ПФ РФ, Фонд социального страхования РФ, Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» гласит, что страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Исходя из вышеуказанного ФЗ, расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, производится ими самостоятельно.

Согласно ч. 1.1 ст. 14 ФЗ от <ДАТА20> <НОМЕР> фиксированный размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется как произведение двукратного минимального размера оплаты труда, который на основании ФЗ от <ДАТА21> <НОМЕР>, составлял в 2011 г. 4 611 руб., и тарифа страховых взносов, увеличенное в 12 раз. Размер недоимки по страховым взносам составил 14 386,32 руб., из них на страховую часть пенсии 14 386,32 руб., на накопительную часть пенсии - 0,00 руб.

После прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, Алексановой Т.Ф.3 недоимка погашена не была. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей ответчику, на основании ст. 25 ФЗ от <ДАТА20> <НОМЕР>, были начислены пени на обязательное пенсионное страхование за 2012 г., размер которых составил 4 292,76 руб. из них: на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - 1 181,22 руб., пени на недоимку на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС в размере 2 821,93 руб., пени на страховые взносы ФФОМС в размере 193,49 руб., пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 96,12 руб.

Представителем ответчика не оспаривается, что недоимка по страховым взносам, пеней не оплачена.

Вместе с тем Конституционный Суд Российской Федерации изложил правовую         позицию по поводу уплаты страховых взносов индивидуальными предпринимателями, имеющими такой статус, но фактически не осуществляющими предпринимательскую деятельность в силу тех или иных причин, в определениях от <ДАТА22> <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>. Из этой позиции следует, что если при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, то он не лишается возможности при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за соответствующий период защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства. Суд, рассматривая требования о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не может исходя из принципов состязательности и равноправия сторон ограничиться формальной констатацией только факта нарушения обязательства, не принимая во внимание иные связанные с ним обстоятельства, в том числе представленные гражданином доказательства существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности. При этом предписания вышеуказанного Федерального закона <НОМЕР> не препятствуют суду при наличии доказательств, подтверждающих такие обстоятельства, принять решение об отсутствии оснований для взыскания с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за соответствующий период.

В ходе рассмотрения дела, установлено, что <ДАТА8> Алексанова Т.Ф.3 поступила в ЦРБ <АДРЕС> района. После проведенного медицинского осмотра, она была переведена в психоневрологических диспансер г.о. <АДРЕС>, где находилась в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> После прохождения курса лечения в медицинском учреждении, Алексановой Т.Ф.3 был поставлен диагноз « хроническое расстройство психической деятельности в виде тотальной деменции при болезни Альцгеймера». В связи с беспомощным состоянием Алексановой Т.Ф.3, уход за больной осуществляли её дочери Виноградова Н.В.4 и Алексанова Т.В.5 В указанный период, а также в настоящее время, ответчик находилась в болезненном состоянии, не могла отвечать за свои поступки и действия.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от <ДАТА23> Алексанова Т.Ф.3 была признана недееспособной. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА24>

Распоряжением Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области от <ДАТА15> недееспособной Алексановой Т.Ф.3 были назначены опекуны - Виноградова Н.В.4 и Алексанова Т.В.5

Проанализировав и оценив приведенные законным представителем недееспособного ответчика обстоятельства, которые по ее мнению не позволили своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности, мировой судья приходит к выводу о том, что состояние здоровья ответчицы Алексановой Т.Ф.3  в период с <ДАТА25> по настоящее время свидетельствует о наличии непреодолимых обстоятельств, в силу которых ответчица не могла в установленном порядке своевременно прекратить статус индивидуального предпринимателя. Данные обстоятельства носят исключительный (экстраординарный) характер, и могут служить основанием для частичного освобождения ответчицы от уплаты страховых взносов.

В связи с действующим налоговым законодательством, снятие с учета индивидуального предпринимателя осуществляется после направления в налоговый орган заявления об этом непосредственно физическим лицом. Судом установлено, что указанные действия Алексанова Т.Ф.3 с августа 2012 г. сделать не могла в связи с болезнью. Вышеуказанная процедура Алексановой Т.В.5 и Виноградовой Н.В.4 не могла быть произведена в связи с отсутствием решения суда о признании ответчика недееспособным и распоряжения о признании их опекунами Алексановой Т.Ф.3

Таким образом, суд считает возможным уменьшить размер недоимки по страховым взносам и взыскать с Алексановой Т.Ф.3 сумму недоимки за период с <ДАТА26> по <ДАТА27> в размере: недоимку на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии - 8 430, 69 руб., в Федеральный фонд ОМС - 1653,71 руб., пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии -1 087,86 руб., пени на страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования -175,18 руб., пени на страховые взносы в территориальный фонд обязательного медицинского страхования -96,12 руб.

Часть 2 ст. 51 НК РФ гласит, что обязанность по уплате налогов и сборов физического лица, признанного судом недееспособным, исполняется его опекуном за счет денежных средств этого недееспособного лица.

Из Письма ПФ РФ от <ДАТА28> <НОМЕР> «О применении НК РФ» следует, что Глава 8 НК РФ устанавливает общие принципы возникновения, изменения и прекращения обязанности по уплате налога или сбора и полностью применяется к органам Пенсионного фонда РФ с изъятиями, установленными специальным законодательством, регулирующим отношения по уплате страховых взносов.

Согласно ст. 12 ГК РФ права истца были нарушены, в связи с чем подлежат восстановлению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истец просил о возложении на ответчика уплату государственной пошлины в случае удовлетворения исковых требования. Определением суда  данное ходатайство было удовлетворено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного об уплаты  судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 403,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 15 ГК РФ ст.ст. 50, 56, 103, 194-199 ГПК РФ,  ст.ст. 6, 14, 28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» <НОМЕР> от <ДАТА29>, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области - удовлетворить частично.

Взыскать с Алексановой Т.Ф.3 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области: недоимку на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии - 8 430, 69 руб., в Федеральный фонд ОМС - 1653,71 руб., пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии -1 087,86 руб., пени на страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования -175,18 руб., пени на страховые взносы в территориальный фонд обязательного медицинского страхования -96,12 руб., а всего 11 443,56 руб. (одиннадцать тысяч четыреста сорок три рубля 56 копеек).

Взыскать с ответчика Алексановой Т.Ф.3 в доход местного бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 457, 74 руб. (Четыреста пятьдесят семь рублей 74 копейки).

Обязанность по уплате недоимки по страховым взносам и пеням на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование взысканных с ответчика, возложить на её опекунов - Алексанову Т.В.5 и Виноградову Н.В.4.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2014 года. Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области подписьМикшевич М.И.1

Копия верна:

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

Ставропольского судебного района Самарскойобласти                                                                                              Микшевич М.И.1