Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.10.2020 г. с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД, <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении гр. Гаджиева Рамазана Магомедовича, <ДАТА2> г.р., уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, неработающего,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СО 247503 от 09.09.2020 г., в 14 час. 50 мин. 09.09.2020 г., <ФИО2>, на 906 ка ФАД «Кавказ», в нарушение требований п. 1.3, 11.4 ПДД РФ, и требований дорожной разметки 1.1, управляя автомашиной ВАЗ 217030 за г. р. з. <НОМЕР> РУС, совершил обгон транспортного средства.
Действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
<ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. О причинах своей неявки суд не известил и не просил об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
Исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Вина <ФИО3> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими, исследованными в суде, письменными доказательствами:
- протоколом 05 СО 247503 об административном правонарушении от 09.09.2020 г., в котором содержится объяснение <ФИО3> о том, что он «начал обгон на пунктире, не успел, завершил маневр на сплошной линии»;
- схемой места совершения административного правонарушения от 09.09.2020 г..
Анализируя представленные доказательства, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении от 09.09.2020 г. и другим материалам дела, поскольку он составлен компетентным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
Оценивая, исследованные в судебном заседании, доказательства, принимая во внимание, что п. 1.3 Правил дорожного движения, возлагает на участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, суд находит вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по которой предусмотрена ответственность водителя транспортного средства за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу встречного движения, полностью доказанной.
Таким образом, <ФИО2> выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО3>, мировым судьей не установлено.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО3>, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что хотя и имеется отягчающее административную ответственность обстоятельство, согласно имеющимся в деле сведениям, административные наказания в виде штрафов, назначенные за ранее совершенные им административные правонарушения, <ФИО3> исполнены в добровольном порядке, мировой судья находит возможным назначить последнему наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать Гаджиева Рамазана Магомедовича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на расчетный счет <НОМЕР>, УФК по РД (МВД по РД), ИНН/КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 82701000, УИН 18810405200580083255 с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.
В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении <ФИО3> к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд, РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>