Решение по делу № 5-260/2015 от 22.09.2015

<НОМЕР>                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении  административного наказания

г. <АДРЕС> обл.                                                                  <ДАТА1>  

            Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Ярмиевой Л.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении  Смирнова А.П.1, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> обл., гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу:  <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, пенсионера, не имеющего малолетних детей, не имеющего инвалидности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                                     установил:

<ДАТА3> на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Смирнов А.П.1 в нарушение п. 59  Правил обороны гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>,  не обеспечил сохранность и допустил доступ посторонних лиц к принадлежащему ему нарезному охотничьему оружию <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года выпуска.

В судебном заседании Смирнов А.П.1 признал вину в совершенном административном правонарушении,  показал, что <ДАТА3> поехал в с. <АДРЕС>, взяв с собой ружье и купленный к нему прицел для того, чтобы его родственник помог установить прицел на ружье. Чтобы его не просили разрешить пострелять из ружья, он спрятал ружье в кусты на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> и забыл об этом. На следующий день он поехал в то место, где лежало ружье, но там уже находились люди, которые вызвали полицию. В содеянном раскаялся, за много лет пользования оружием не допускал подобного,   просил назначить наказание в виде штрафа, который обязался немедленно оплатить.

Заслушав Смирнова А.П.1, исследовав материалы дела об административном правонарушении,  суд  установил следующее.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

При этом, в соответствие с п. 59 Правил,  принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия.

Часть 4 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность граждан за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 КоАП РФ. 

            Вина Смирнова А.П.1  подтверждается следующим доказательствами по делу:

-разрешением РОХа <НОМЕР> на имя Смирнова А.П.1  на право хранения по месту регистрации и ношения нарезного охотничьего оружия <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года выпуска;

-рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> О.3 о телефонном сообщении, поступившем в дежурную часть <ДАТА5> в 04 ч 20 мин от гражданина У.4, о том, что на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> обнаружено ружье;

-протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, в ходе которого изъято оружие <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

-объяснениями  У.4 от <ДАТА5>;

-объяснениями Смирнова А.П.1 от <ДАТА5>;

- протоколом 14 <НОМЕР> от <ДАТА5>  об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным уполномоченным должностным лицом - участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<АДРЕС>  Х.5 в отношении Смирнова А.П.1,  в котором имеется запись Смирнова А.П.1  о его согласии с протоколом.

В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что  собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Смирнова А.П.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение гражданином правил хранения и ношения оружия, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 КоАП РФ.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП,  судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Смирнова А.П.1 в соответствие со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  по делу не выявлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Смирнова А.П.1 суд считает признание им своей вины в совершенном административном правонарушении.

При назначении наказания, суд учитывает  характер и степень опасности правонарушения, личность виновного.

В  соответствии с п. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, а также за уклонение от исполнение иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения Смирнову А.П.1 наказания в виде  лишения права  на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия, но приходит к выводу о возможности назначения  штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.20.8 кодекса РФ об административных правонарушениях.  

             На основании изложенного, руководствуясь  ч.4 ст.20.8, ст.ст.23.1,  29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Смирнова А.П.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему административное  наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Изъятое оружие - нарезное охотничье оружие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года выпуска, вернуть законному владельцу - Смирнову А.П.1.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<НОМЕР>В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ,  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней  со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.  Неуплата  административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. 

           Постановление может быть обжаловано в федеральный суд <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вручения копии.

<НОМЕР>

Мировой судья                                                                                                      Ю.В. Карамзина