Решение по делу № 5-513/2016 от 25.08.2016

Дело № 4-513/2016 25 августа 2016 года г. Архангельск<АДРЕС>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Свепарская Т.Ю., расположенный по адресу: г. Архангельск, ул.Свободы, д.29, к. 404, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из отдела государственной жилищной инспекции Архангельской области (г. Архангельск, ул. Комсомольская, д. 38, корп. 1) в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания», расположенного по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, корп. 1, оф. 204, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> установлено, что юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания» (далее ООО «Городская Управляющая Компания») осуществило предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, предусмотренных п. 6 ч. 1 ст. 193 ЖК РФ, тем самым совершило правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник ООО «Городская Управляющая Компания» - <ФИО1> с протоколом согласился, пояснил, что срок представления ответа нарушен на один день.

Выслушав защитника ООО «Городская Управляющая Компания», исследовав административные материалы, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлены, что <ДАТА2> ООО «Городская Управляющая Компания» (лицензия <НОМЕР> выдана <ДАТА3> государственной жилищной инспекцией <АДРЕС> области) осуществляло деятельность по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионного требования, предусмотренного пунктом 6 части 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно соблюдение требования к раскрытию информации, установленные частью 10 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации в соответствии с требованиями Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Стандарт), в части соблюдения срока предоставления информации ООО «Городская Управляющая Компания» жителю многоквартирного жилого дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, а именно: ответ на заявление гражданина от <ДАТА5> вх. <НОМЕР> зарегистрирован на 13 рабочий день <ДАТА6> исх. <НОМЕР>. Нарушен срок предоставления информации по письменному запросу (10 рабочих дней со дня поступления письменного запроса), что является нарушением пункта 21 Стандарта.

Согласно диспозиции ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, состав административного правонарушения образует осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на индивидуальных предпринимателей - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Суд полагает, что вина юридического лица - ООО «Городская Управляющая Компания» в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном  правонарушении <НОМЕР>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА2>, распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА7>  и другими материалами дела.

Анализируя представленные доказательства, суд находит вину юридического лица - ООО «Городская Управляющая Компания» в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 14.1.3  КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая исключительные обстоятельства совершения рассматриваемого правонарушения в конкретно рассматриваемом случае конкретным лицом, принимая во внимание, что данное правонарушение не повлекло за собой тяжких последствий, жизни и здоровью людей угрожало, кроме того, на момент рассмотрения дела нарушения устранены, в связи с чем мировой судья считает возможным освободить от административной ответственности ООО «Городская Управляющая Компания» ввиду малозначительности административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания» по ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                       Т.Ю. Свепарская