Решение по делу № 1-8/2015 от 02.02.2015

Приговор
Именем Российской Федерации

02 февраля 2015 годас. Сергиевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области Халилова М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Сергиевского района - Красильниковой А.С.,

подсудимого Коновалова В.С.,

защитника - адвоката Косарева В.Г., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре Логиновой А.А.

в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Коновалова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3>.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ

Установил:

Коновалов <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил угрозу убийством, при которой имелись достаточные основания опасаться данной угрозы при следующих обстоятельствах:

Коновалов В.С. 22 сентября 2013 года, примерно в 06 часа 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своей бывшей женой <ФИО1>, находился по месту  жительства в <АДРЕС>, где между ними произошла словесная ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, возникших на почве ревности <ФИО2> В ходе ссоры у Коновалова В.С. возникумысел на угрозу физической расправы в отношении <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, в указанное время, Коновалов В.С. с целью создания у потерпевшей представления о реальной возможности совершения убийства, пошел на кухню вышеуказанного дома, взял молоток и с целью оказания психологического воздействия, направился в сторону <ФИО1>, высказывая при этом в ее адрес угрозу физической расправы, выраженную в словах: «Убью», после чего в подтверждение своих слов нанес молотком один удар по голове <ФИО1> <ФИО1>, воспринимая действия и угрозу Коновалова В.С., как реальную для своей жизни и здоровья, так как Коновалов В.С. был агрессивен и находился в возбужденном состоянии, стала звонить своей матери и просить о помощи, после чего Коновалов В.С. прекратил свои  преступные действия.

Исходя из обстановки характера действий и высказанной угрозы, угроза убийством была воспринята <ФИО1> как конкретная, реальная и оказавшая сильное устрашающее воздействие, поэтому у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления угрозы Коноваловым В.С.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия Коновалов В.С. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Коновалов В.С. в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что вину свою в совершении преступления признал полностью, т.е. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Косарев В.Г. поддержал ходатайство подсудимого Коновалова В.С. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Красильникова А.С. не возразила против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1> не возразила против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство подсудимого Коновалова В.С. и выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение, предъявленное Коновалову В.С. обоснованным, подтвержденным собранными в ходе следствия доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ.

 При назначении вида и меры наказания подсудимому Коновалову В.С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, его личность, характеризующегося удовлетворительно (л.д.42), на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоящего (л.д.39,40) и считает возможным назначить ему наказание в виде  обязательных работ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Коновалову В.С. суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.   

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья

Приговорил:

Коновалова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

          Мера пресечения Коновалову В.С. -не избиралась.

          Вещественное доказательство - молоток, находящийся на хранении в ОМВД России по Сергиевскому району по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сергиевском районном суде через мирового судью судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением  уголовного закона, установленные судом первой инстанции. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья судебного участка №152

Сергиевского судебного района

Самарской области                                                                              М.Н.Халилова