Решение по делу № 2-337/2016 от 25.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

с. Магарамкент                                                                        25 ноября 2016 года

Мировой судья судебного участка №122 Магарамкентского района Республики Дагестан Исмаилов И.Н.

с участием представителя истца по доверенности - Гаджималикова Т.С.,

ответчика  -  Абдуселимова С.К.,

при секретаре - Велиеве С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                 ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице территориального участка Магарамкентского района абонентской службы «<АДРЕС> филиала Общества в Республике Дагестан к Абдуселимову<ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 41 514 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 445 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением к Абдуселимову С.К. о взыскании задолженности за поставленный газ на сумму 41 514 рублей и государственной пошлины в размере 1 445 рублей.

Истец исковые требования мотивировал тем, что в РФ поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется путем заключения договора в соответствии с гражданским законодательством  и утвержденными  Правительством  Российской Федерации правилами, а также  иными нормативно-правовыми актами согласно ст.18 Федерального  закона «О газоснабжении в РФ» от <ДАТА2> <НОМЕР>. Между поставщиком газа  ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в лице директора филиала в Республике Дагестан Магомедова И.М-М. и абонентом Абдуселимовым С.К., проживающим  по адресу: РД, <АДРЕС> район, с.Самур заключен договор поставки  газа для обеспечения  коммунально-бытовых нужд граждан. В случае  фактического подключения  абонента к газораспределительной  сети для оформления  договора, такой договор считается заключенным с момента первого  фактического  подключения  внутридомового  газового  оборудования в установленном  порядке  к газораспределительной  сети согласно ч.1 ст.540 ГК РФ и ч.3 ст.14 Правил поставки  газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан.

Поставщиком  обязательства  выполняются своевременно и в полном объеме, а абонентом обязательства  по оплате  за поставленный газ, предусмотренные ч.1 ст.539 ГК РФ, подпунктом «а» п.21 Правил, п.3.4.1 Договора не выполняются, что усматривается  из расчета задолженности и  информационного листа из базы данных  поставщика на 30.06.2016 года, в котором задолженность за абонентом на период  с <ДАТА4> по 31 августа 2016 года составляет 41 514 рублей.

Во исполнение  п.в ст.45, ст.46 Правил  абонент  осведомлен о наличии  у него задолженности  и предупрежден, что в случае  непогашения суммы задолженности  в течение 20 календарных дней со дня направления  «Уведомления о предстоящем  приостановлении  подачи газа» подача газа в домовладение  абонента  будет приостановлена до полной оплаты долга, а материалы  дела будут  переданы  в суд  для принудительного взыскания  суммы долга и судебных расходов. Несмотря на это, ответчик  на момент  подачи  искового заявления в суд, задолженность  не погасил. Просит суд взыскать с ответчика   задолженность за потребленный газ  в размере 41 514 рублей за период с <ДАТА4> по 31 августа 2016 года и расходы,  связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1 445 рублей.

В судебном заседании представитель истца  по доверенности <ФИО2>  - юрисконсульт 1 категории территориального участка Магарамкентского района абонентской службы «<АДРЕС> филиала Общества в Дагестане поддержал исковые требования к Абдуселимову С.К. по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил суд их удовлетворить за период с <ДАТА4> по 31 августа 2016 года и расходы,  связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1 445 рублей. 

Ответчик Абдуселимов С.К.  в судебном заседании исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не признал и показал, что он регулярно платил за газ и ему не известно откуда образовалась такая задолженность за период с <ДАТА4> по 31 августа 2016 года. Он оплату производил по данным газового счетчика, который опломбирован в установленном порядке и периодически контролировался работниками поставщика. Кроме того, просит суд учесть суммы, уплаченные им по квитанциям и применить срок исковой давности.

Представитель истца по доверенности Гаджималиков Т.С. в связи с ходатайством ответчика Абдуселимова С.К. применить срок исковой давности, исковые требования изменил и пояснил, что при выездной проверке работником ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» территориального участка Магарамкентского района абонентской службы «<АДРЕС> филиала Общества в Дагестане Шаховым Э.Н. у абонента Абдуселимова С.К. было установлено, что на момент проверки на приборе учёта газа (счетчике) пломба сорвана, в связи с чем, Шаховым Э.Н. с участием ответчика Абдуселимова С.К. был составлен акт осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газа от <ДАТА7> и ответчик был предупрежден о переводе на нормативное начисление в порядке, предусмотренном Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. При таких обстоятельствах просит суд взыскать с Абдуселимова С.К. задолженность в сумме 26 060  руб. за период с <ДАТА8> по 31.08.2016, который вытекает из следующего: в связи с выявленным срывом пломбы поставщика газа общий объем потребленного газа по старому прибору учета газа за период с <ДАТА8> по <ДАТА10> составил 1 702 куб.м.  (за предыдущие 6 месяцев по нормативам в порядке, предусмотренном подп.2 п.28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан); в связи с нарушениями и поздним принятием мер прекращения нормативных начислений (в данном случае замена счётчика) за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> (дата замены и опломбирования нового счётчика) начислено 37 644 рублей по нормативам потребления газа по новому прибору учета газа за период с <ДАТА13> по 31.08.2016 расход составляет 2 213 куб.м. Арифметическая формула определения суммы задолженности: 3 915 куб.м. х  4 руб.59 коп. (средняя розничная цена на природный газ в РД за период с ноября 2013 года по август 2016 года) = 17 970 руб. + 37 644 руб. = 55 614 руб. Из этой суммы вычитается 29 554 руб. (сумма, оплаченная ответчиком по квитанциям за исковой период с <ДАТА8> по 31.08.2016). Итого подлежит взысканию с Абдуселимова С.К. за  период с <ДАТА8> по 31.08.2016: 55 614 -29 554 руб. = 26 060 рублей. Кроме того, просит суд взыскать с Абдуселимова С.К. расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере 982 рублей и представил суду новый расчет взыскиваемой суммы. 

Ответчик Абдуселимов С.К.  в судебном заседании исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не признал и показал, что он регулярно платил за газ и ему не известно откуда образовалась такая задолженность за период с <ДАТА8> по 31.08.2016. Он оплату производил по данным газового счетчика, который опломбирован в установленном порядке и периодически контролировался работниками поставщика.

Всесторонне исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о  взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленный газ  в сумме 26 060 рублей и  расходов  по оплате государственной пошлины в размере 982 рублей по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Абдуселимов С.К. проживает по адресу: <АДРЕС>.  Ответчик является абонентом  филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск»  в Республике Дагестан. Истец поставляет ответчику  природный газ  для личных бытовых нужд.

Факт наличия задолженности по оплате за газ  за ответчиком Абдуселимовым С.К. в сумме 26 060 рублей подтверждается: выпиской из лицевого счета абонента Абдуселимова С.К. за  <НОМЕР>, согласно которой  за период  с <ДАТА4> по 31 августа 2016 года он производил оплаты за использованный газ частично; актом инвентаризации газифицированного домовладения; актом осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газа от <ДАТА10>; актом опломбирования прибора учета газа от <ДАТА13>; фотофиксацией нарушения условий эксплуатации прибора учета газа.

Согласно ст.539 ч.1 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент  обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся  в его ведении энергетических  сетей и исправность  используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 539 ч.3 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые  в соответствии с ними.

Согласно ст. 540 ч.1 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии  со ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится  за фактически принятое  абонентом количество  энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов  за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

      Согласно ст. 548 ч.1 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

     Согласно ст.153 ч.1 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
      Согласно  ст. 155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
      В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения о поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан урегулированы Постановлением Правительства РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

Доводы ответчика Абдуселимова С.К., как-то, что « он регулярно платил за газ и ему не известно, откуда взялась такая задолженность за период с <ДАТА17> по 31 августа 2016 года; он оплату производил по данным газового счетчика, который опломбирован в установленном порядке и периодически контролировался работниками поставщика, голословны и несостоятельны, поскольку,  в соответствии с п.28 Постановления Правительства РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> « О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» - в случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки, до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В судебном заседании установлено и это усматривается из материалов дела, что огласно акта осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газа от <ДАТА7>, составленного представителем «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице территориального участка Магарамкентского района абонентской службы «<АДРЕС> филиала Общества в Республике Дагестан Шаховым Э.Н.с участием ответчика Абдуселимова С.К., учет потребляемого газа производится прибором учета газа, у которого отсутствует пломба. В связи с выявленным срывом пломбы поставщика газа общий объем потребленного газа по старому прибору учета газа за период с <ДАТА8> по <ДАТА10> составил 1 702 куб.м.  (за предыдущие 6 месяцев по нормативам в порядке, предусмотренном подп.2 п.28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан); в связи с нарушениями и поздним принятием мер прекращения нормативных начислений (в данном случае замена счётчика) за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> (дата замены и опломбирования нового счётчика) начислено 37 644 рублей по нормативам потребления газа по новому прибору учета газа за период с <ДАТА13> по 31.08.2016 расход составляет 2 213 куб.м. Арифметическая формула определения суммы задолженности: 3 915 куб.м. х  4 руб.59 коп. (средняя розничная цена на природный газ в РД за период с ноября 2013 года по август 2016 года) = 17 970 руб. + 37 644 руб. = 55 614 руб. Из этой суммы вычитается 29 554 руб. (сумма, оплаченная ответчиком по квитанциям за исковой период с <ДАТА8> по 31.08.2016). Итого подлежит взысканию с Абдуселимова С.К. за  период с <ДАТА8> по 31.08.2016: 55 614 -29 554 руб. = 26 060 рублей.

Каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком Абдуселимовым С.К. в суд не представлены и судом не добыты.

Согласно ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, требование ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Абдуселимову С.К. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ законно и обоснованно.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на сумму 26 060 рублей, следовательно, расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины,  подлежат взысканию в пользу истца в сумме 982 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице территориального участка Магарамкентского района абонентской службы «<АДРЕС> филиала Общества в Республике Дагестан к Абдуселимову<ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 26 060 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 982 рублей удовлетворить.

Взыскать с Абдуселимова<ФИО>, <ДАТА16> рождения, уроженца <АДРЕС>, жителя <АДРЕС>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» сумму задолженности за поставленный газ за период с <ДАТА17> по 31 августа 2016 года в сумме 26 060 (двадцать шесть тысяча шестьдесят) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 982 (девятьсот восемьдесят два) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью судебного участка №122 Магарамкентского района Республики Дагестан в порядке, предусмотренном гл. 39 ГПК РФ.

 Решение составлено и напечатано в совещательной комнате на компьютере.

Мировой судья                       подпись                                    И.Н.Исмаилов

Копия верна: судья